уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 14 сентября 2020 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Москалева М.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Самара, 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества - товара, выставленного на стеллажах в торговом зале, действуя из корыстных побуждений, взяла со стеллажей и поместила в покупательскую корзину колбасу «Гарибальди докторская» стоимостью 123,2 рублей, колбасу «Дымов свиная элитная» стоимостью 89, 61 рубль, 2 упаковки кофе «Оригинал» стоимостью 225, 36 рублей за упаковку, сервелат «Новорусский» стоимостью 121,20 рублей, после чего переложила товар себе в сумку и направилась из помещения магазина мимо кассовой зоны, не имея намерения оплачивать товар. Однако покинуть магазин ФИО1 не смогла, так как ее действия стали очевидны для администратора Н.А., кассира и иных лиц. Администратор и кассир стали требовать вернуть товар в магазин, однако ФИО1, понимая, что ее действия стали очевидны для окружающих, не желая отказываться от задуманного, действуя открыто, с целью хищения чужого имущества, продолжала направляться к выходу из магазина, и была задержана Н.А., взявшейся за ее одежду. С целью обеспечения возможности покинуть магазин и довести свой умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, ФИО1, отвлекая внимание ФИО2, взяла из сумки сервелат «Новорусский» стоимостью 121,20 рублей, передала его администратору, после чего вырвалась из рук К. и с места совершения грабежа скрылась, похитив колбасу «Гарибальди докторская» стоимостью 123,2 рублей, колбасу «Дымов свиная элитная» стоимостью 89, 61 рубль, 2 упаковки кофе «Оригинал» стоимостью 225, 36 рублей за упаковку, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 784,73 рубля.

Подсудимая ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением. ФИО1 полностью признала себя виновной, и после разъяснения ей порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержала свое ходатайство. Стороны, в том числе представитель потерпевшего, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой суд квалифицирует как совершение ею грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, написала чистосердечное признание, страдает рядом заболеваний, в числе которых 

<

данные изъяты>, ухаживает за имеющей серьезные заболевания престарелой Л.А. – матерью сожителя, письменно обратившейся к суду с ходатайством не лишать ФИО1 свободы, имеет несовершеннолетнего ребенка, добровольно прошла курс стационарного лечения 

<

данные изъяты>; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание. 

ФИО1 непосредственно сразу после доставления ее в правоохранительный орган добровольно правдиво изложила все обстоятельства совершенного ею преступления, сообщила о целях и мотивах преступления, сообщила как распорядилась похищенным. Данное поведение суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же принимается как смягчающее обстоятельство.

ФИО1 судима за умышленные преступления, одно из которых является тяжким, за которое отбывала наказание в виде лишения свободы. В действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, что, в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает, что для достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать ее исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений части 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд полагает, что, с учетом личности ФИО1, состояния ее здоровья, раскаяния в содеянном, всех иных данных о ее личности и фактических обстоятельствах преступления, подсудимой возможно назначить наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление данного лица возможно без изоляции от общества. Подсудимой следует установить испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, и наложить на нее ряд обязательств, призванных способствовать ее исправлению и осуществлению за ней должного контроля. 

Определяя срок наказания, во внимание принимаются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 2 раз в месяц с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении; освободить ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ, в случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в лишение свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы в ИК общего режима. 

Вещественные доказательства: -- диск с видеоматериалами, счета-фактуры, акт инвентаризации, 3 справки об ущербе, находящиеся в деле, - оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела;

-- сервелат «Новорусский», хранящийся у представителя ООО «Агроторг», - оставить в распоряжение данного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева