Дело 2-542\2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июня 2017 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Беккер Н.М.

при секретаре Сосновских М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 10 марта 2017 года в размере 57462 руб.03 коп., в том числе 49939 руб.28 коп. -просроченный основной долг, 5192руб.36 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 2330руб.39 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1923руб.86 коп.

В обоснование ссылается, что 05 июля 2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк №№ с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей, то есть заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Лимит по карте был увеличен до 49960 рублей. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых, неустойка определена в размере 36% годовых в период с 25.05.2016 по 10.03.2017 обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 10 марта 2017 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты составила 57462 руб.28 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в связи с трудным материальным положением не смогла производить платежи, у нее болен муж, имеются другие кредитные обязательства, просила снизить размер пени.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от 24.12.2004 года(далее –Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. 

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 30000 рублей, лимит по карте был увеличен до 49960 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. (раздел 4 Условий)

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. 

В силу п.5.2.8 Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, неустойка определена в размере 36 % годовых.

По состоянию на 10 марта 2017 года задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 57462 руб.03 коп., в том числе 49939 руб.28 коп. -просроченный основной долг, 5192руб.36 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 2330руб.39 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 310 ГКРФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Проверив представленный расчет суммы иска суд признает, что задолженность по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами и неустойке исчислена истцом в соответствии с условиями договора, заключенного между банком и ответчиком. 

Суд принимает во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом тяжелого материального положения. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом предъявленного ко взысканию размера неустойки в сумме 2330 руб.39 коп, периода просрочки платежей с мая 2016 года, материального положения ответчицы, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчиком в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1923 руб.86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 10 марта 2017 года в размере 57462 руб.03 коп., в том числе 49939 руб.28 коп. -просроченный основной долг, 5192руб.36 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 2330руб.39 коп. - неустойка,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 1923руб.86 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края. 

Судья Н.М.Беккер