Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А.,

с участием истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным гор ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 было нажито совместно имущество: квартира, кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано на имя Ответчика, запись регистрации №- № от ДД.ММ.ГГГГ Всего стоимость совместно нажитого имущества составляет 1728924,95 рублей. Указанное недвижимое имущество приобретено истицей и ответчиком в период брака, является их совместной собственностью. В силу того, что совместная собственность - собственность бездолевая, поэтому доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Исходя из норм материального права, стороны имеют право по 1/2 доле каждый на выше перечисленное совместно нажитое имущество. Таким образом, истцу принадлежит на праве собственности 1/2 (одна вторая) идеальной доли в общей совместной собственности в имуществе, нажитом во время брака, стоимостью 864462,48 рублей. Поскольку истцом подано заявление о расторжение брака, а ответчик добровольно во внесудебном порядке делить указанное имущество отказывается, поэтому Истец вынуждена обратиться в суд о разделе совместно нажитого имущества. В связи с чем, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 квартиру общей площадью 33,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 728924,95 рублей и выделить в собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 844,62 рублей и юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. 

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1). 

В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст.38 Семейного Кодекса РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). 

В судебном заседании из материалов дела и объяснений сторон установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели квартиру в общую совместную собственность по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт приобретения указанной квартиры в общую совместную собственность подтверждается решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение. Согласно решению между ФИО4 АО «Дзержинскхиммаш» и был заключен договор аренды указанного жилого помещения с правом его последующего выкупа. ФИО1 в соответствии со ст. 35 СК РФ дала свое согласие супругу ФИО2 на заключение и регистрацию договора аренды жилого помещения с правом выкупа и за цену на условиях по-своему усмотрения вышеуказанной квартиры. Исковое требования ФИО2 удовлетворены. 

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. право собственности зарегистрировано на физическое лицо. На указанное жилое помещение установлено ограничение в виде с запрещения регистрации на основании постановления судебного-пристава исполнителя 

<

адрес>, № (№)., выданного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Сторонами не оспорено, что право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке, из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1728924 руб. 95 коп. 

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд полагает необходимым признать указанное имущество совестно нажитым и разделить недвижимое имущество между супругами ФИО1 к ФИО2, признав жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> совместной собственностью супругов ФИО1 к ФИО2 с выделением равных долей истцу и ответчику в размере по ? доли от общей площади жилого помещения по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 11844 руб. 62 исчисленной от ? доли кадастровой стоимости спорной квартиры. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11844 руб. 62 коп., т.к. указанные расходы являются необходимыми, факт их несения подтвержден в судебном заседании документально.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя взыскивает в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, считая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

адрес> в пользу ФИО5 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11844 руб. 62 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд. 

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна 

Судья: