Дело №1-127/2025 (ранее №1-1119/2024)

УИД: 78RS0006-01-2024-015090-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 21 января 2025 года 

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Трубачева С.Н.

(удостоверение №8178, ордер №Н0498283), 

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, задержанного в течение периода с 18.11.2024 по 19.11.2024 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 30 минут 18.11.2024 у д.58 по пр.Ветеранов в г.Санкт-Петербурге. В последующем вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 18.11.2024 была обнаружена у него в ходе личного досмотра в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> и изъята из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал и показал, что является лицом наркозависимым, на протяжении последних 4-х лет употребляет различные вещества на регулярной основе около 2-х раз в неделю. 18.11.2024 он действительно в целях последующего личного употребления приобрел наркотическое средство «Альфа-ПВП» через мобильное интернет приложение «Телеграмм» у неизвестного ему лица за 2 500 рублей. Получение вещества согласно условиям сделки планировалось бесконтактным способом через тайник, то есть посредством «закладки». После того, как он произвел оплату, ему поступила ссылка на фотографии с отметками и условными обозначениями о месте нахождения тайника и с указанием координат такового. Он проследовал в условленное место, которое было в пределах территории парка «Александрино», нашел «закладку», убрал ее в карман надетой на нем куртки, после чего направился домой. По пути к нему подошли сотрудники полиции, которые впоследствии произвели его задержание и доставили в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, где был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли ранее поднятую «закладку» с наркотическим средством и мобильный телефон, посредством которого он осуществил заказ. В содеянном он раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно рапорту о задержании, составленному инспектором ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3, 18.11.2024 в 18 часов 30 минут у д.58 по пр.Ветеранов в г.Санкт-Петербурге было произведено задержание ФИО2 в связи с подозрениями о нахождении данного лица в общественном месте в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.4). От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 при этом отказался (т.1 л.д.92). 

Из протокола личного досмотра ФИО2, доставленного после задержания в помещение 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, следует, что 18.11.2024 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых у последнего в правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с неизвестным содержимом внутри, а также мобильный телефон марки «Samsung» с установленной в нем СИМ-картой и прикрепленным посредством провода зарядным устройством. По этому поводу ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в тот же день посредством «закладки» в парке «Александрино». Также ФИО2 указал, что указанный мобильный телефон принадлежит лично ему, сообщив в последующем пароль от такового (т.1 л.д.8-10). В ходе судебного разбирательства ФИО2 данные обстоятельства подтвердил. 

По данным фактам был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.5). 

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и полученному в последующем заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 свертке в изоленте красного цвета была обнаружена смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,14 грамма. На проведение исследований израсходовано в общей сложности 0,03 грамма вещества (т.1 л.д.20, 25-27). 

В последствии данное вещество с его первоначальными упаковками было осмотрено в установленном законом порядке, и они были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.29-30, 31, 50). 

В дальнейшем, 17.12.2024 следователем был осмотрен мобильный телефон ФИО2 марки, как установлено, «Samsung Galaxy J2» («Самсунг Галакси Джей 2») с. В ходе осмотра в установленном на телефоне интернет-мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с контактом, поименованным как «STM_TORRENT1525_bot», в которой велась речь, очевидно, о приобретении наркотического средства, поскольку из текста сообщений усматривается стоимость приобретаемого товара в зависимости от веса, предлагается выбор района города, варианты оплаты заказа, а также имеется сообщение с текстом «Заказ завершен. Кристалл Белый 1гр…». Помимо этого, в имеющемся на телефоне приложении «Галерея» были обнаружены сохраненные фотографии от 18.11.2024, когда ФИО2 был задержан, с изображениями участков парковой (лесной) местности с условными обозначениями в виде стрелки и с указанием координат (т.1 л.д.43-49). В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что именно через данное приложение осуществлял приобретение запрещенных веществ, а содержащиеся в «Галерее» телефона фотографии – это фотографии участка местности, где он забрал приобретенную им «закладку» с наркотическим средством. 

Указанный мобильный телефон с установленной в нем СИМ-картой, внешним аккумулятором и usb-кабелем были также приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.50). 

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество согласно экспертному заключению относится к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и наименование изъятой смеси наркотического средства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 не судим (т.1 л.д.84, 85), имеет регистрацию (т.1 л.д.82, 83), где постоянно проживает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.89, 91), положительно охарактеризовал бывшим работодателем ООО «Центр технического обслуживания». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в добровольном сообщении правоохранительным органам пароля от телефона, в котором в последствии была обнаружена переписка о приобретении наркотического средства, в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний, публичном принесении извинений за содеянное. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, направленное против здоровья населения и крайне распространенное на территории Северо-Западного региона, что повышает его общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, суд не усматривает, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, не установлено. Только избранный судом вид наказания будет достаточными для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. Данное наказание соизмеримо как с особенностями личности ФИО2, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, обеспечит его ресоциализацию.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания, условия его взросления, наличие у него постоянных места регистрации и места жительства, источника дохода, его поведение после преступления, выраженное в смене круга общения, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в данном случае. Также при изложенных обстоятельствах суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или для освобождения от такового не имеется. 

Мера пресечения, избранная ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения. 

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства непосредственно ФИО2 было выделено в отдельное производство (т.1 л.д.94-95), и это наркотическое средство с его первоначальной упаковкой, а также данные из мобильного телефона ФИО2 с перепиской и фотографиями места «закладки» могут иметь значение по выделенным материалам, указанные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянных места регистрации и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу – наркологу и пройти обследование, а при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 грамма, с ее первоначальными упаковками, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), а также мобильный телефон ФИО2 марки «Самсунг Галакси Джей 2» с установленной в нем СИМ-картой, внешним аккумулятором и usb-кабелем, хранящийся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина