ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Самара 15 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1-336/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Самары с обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении дела по подсудности.

В соответствии сч.ч.1,2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени примерно с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в гостях у своей знакомой Ак. по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная что у квартире Ак. имеется ценное имущество, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с этой целью, ФИО1 в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием других граждан, а также тем, что Ак. уснула, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где спала Ак., где обнаружил женскую сумку, принадлежащую Ак. С целью отыскания материальных ценностей, ФИО1 обыскал сумку, принадлежащую Ак., и обнаружив в сумке дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» и кредитную карту ПАО «Сбербанк России» на имя Ак., не представляющие материальной ценности для потерпевшей, забрал их себе. Не остановившись на достигнутом, желая достичь преступного результата, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи, ФИО1 прошел на кухню, где забрал себе принадлежащий Ак. сотовый телефон «Самсунг А5» стоимостью 15 000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Ак., действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 заведомо зная пин-коды от похищенных у Ак. банковских карт, осознавая, что на счету данных банковских карт могут находиться денежные средства, пришел к банкомату АТМ 226369, установленному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут вставил в него дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ак., и осуществил две транзакции, сняв с указанной карты денежные средства в размере 54 000 рублей, принадлежащие Ак. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив Ак. значительный ущерб на общую сумму 69 000 рублей. 

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое ФИО1 органами предварительного следствия преступление окончено по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории Промышленного района г.Самары, так как именно там ФИО1 тайно завладел денежными средствами Ак. и получил возможность ими распорядиться. 

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары в связи с тем, что преступление окончено на территории Промышленного района г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1- 336/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья А.В.Мокеев