Дело № 12-36/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 30 января 2019 г. 

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. 

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, указывая на его незаконность. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО2 при этом согласился на рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут административную ответственность по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 14 декабря 2018 г. в 15 часов 05 минут, находясь в общественном месте – около д. 

<

адрес> нарушил установленный общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, а именно в адрес сотрудника полиции ФИО1 выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14.12.2018 г., рапортом сотрудника полиции ФИО1, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства оценены судьей городского суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, полагаю, что судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, могущих повлечь сомнения в правильности судебного постановления, и не может являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права, и сводится к несогласию с постановлением судьи, в связи с чем, поводов для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и является справедливым. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский