дело № 1-49/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 26 ноября 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитников Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО2 – адвоката Адвокатского центра Кировского района г. Казани, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, – адвоката Адвокатского центра Кировского района г. Казани, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Республики Казахстан, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «а, г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 декабря 2018 года по 12 января 2019 года ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств и психотропных веществ, посредством переписки через интернет-сайт «HUDRA», вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор.

Так, в соответствии с распределенных ролей, данное неустановленное лицо, с целью незаконного сбыта, поместило расфасованные в 9 упаковках наркотические средства - метамфетамин (первитин), общей массой 6,65 грамма, МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 18,02 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 214,4 грамма и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 101,65 грамма (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), в тайнике – лесной местности, расположенной 

<

адрес>. Затем, данное неустановленное лицо посредством переписки и отсылки фотографий через сеть-интернет сообщил ФИО1 местонахождение тайника. После чего, ФИО1, действуя в едином преступном сговоре с данным неустановленным лицом, оплатил 30 000 рублей через платежный терминал «QIWI-кошелек» за данные наркотические средства и психотропные вещества и в период с 03 по 04 января 2019 года забрал их из тайника, положив в свою дорожную сумку. В период с 11 по 12 января 2019 года на автомобиле «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № rus, будучи пассажиром, с целью их незаконного сбыта, ФИО1 выехал в направлении Челябинской области. 

Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропных веществ довести до конца не смогли, так как 12 января 2019 года примерно 19 часов 10 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М7 «Волга», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО1 во время поездки задержан и принадлежащие им наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены в его дорожной сумке и изъяты сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства - метамфетамин (первитин), общей массой 6,65 грамма, МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 18,02 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 214,4 грамма и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 101,65 грамма, образуют крупный размер (по каждому виду). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, а именно в незаконной перевозке без цели сбыта указанных наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере и показал, что приехал в г. Санкт-Петербург для покупки автомобиля. Он является потребителем наркотиков, в связи с низкими ценами, решил приобрести наркотики с запасом и перевезти их в г. Челябинск для личного употребления. Оплатив через киви-кошелек 30 000 рублей, со своего сотового телефона через сайт «Гидра» заказал наркотики. В результате, неизвестное лицо скинул ему адрес закладки возле станции «Девяткино» в лесном массиве, где он и забрал их. Во время поездки в г. Челябинск, на КПП «Малиновка» их остановили сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные предметы. Но он сначала отказался о выдаче запрещенных предметов, затем из дорожной сумки в коробке выдал наркотики и психотропные вещества, приобретенные из тайника. После их изъятия при понятых, сотрудники оформили все документы, где все они расписались. Кроме того у него изъяли два сотовых телефона. В его телефоне «Самсунг» была информация по закладкам наркотиков и фотографии. Поэтому, в целях оказания содействия он добровольно давал сотрудникам полиции пароль телефона и разъяснил обстоятельства совершения преступления, по которым построено обвинение. Пересечь границу с наркотиками он не пытался, обвинение построено только со слов Гайдабура, которому он сказал в пути, что желает вернуться в Казахстан, только для того, что бы тот не испугался его как попутчика и расположить его внимание. Из протокола допроса подозреваемого, оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что он (ФИО1) решил приобрести на неизрасходованные денежные средства в г. Санкт- Петербурге для собственного потребления наркотические средства, а затем перевезти через Российско-Казахстанскую границу (на границе как правило личный досмотр и досмотр ручной клади не производится и я не опасался, что наркотические средства будут обнаружены сотрудниками пограничной службы) в г. Костанай. С этой целью он со своего мобильного телефона зашел через браузер «Тог» на торговую площадку по продаже наркотических средств «Гидра», где приобрел наркотические средства, оплату производил наличными денежными средствами через «КИВИ-терминал», в размере 30 000 рублей. Хотел доехать на попутной машине до г. Челябинск и там пересесть на автобус по маршруту до г. Костанай. 12 января 2019 года примерно в 19 часов 00 минут их остановили сотрудниками ГИБДД на СПП Малиновка» и пригласили зайти их в помещение СПП. Он очень испугался процедуры личного досмотра и отказался выдать наркотики. В ходе досмотра его сумки сотрудник полиции обнаружили картонные коробки, в которых находились свертки с наркотическими средствами. Также у него были изъяты два сотовых телефона и оформлены надлежащим образом (т. 1 л.д. 69-73). Эти показания, в части его желания перемещения через границу РФ с наркотиками, ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, указав, что он вез их для личного употребления в г. Челябинске, где он обычно регулярно отдыхал, снимая квартиру.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он является сотрудником ГИБДД. 12 января 2019 года на СПП «Малиновка» они остановили автомашину «Mitsubishi Outlander», где пассажиром данного автомобиля был Овчинников. При проверке документов он вел себя очень нервно, подозрительно, и они решили провести его личный досмотр. На их требование о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте он отказался. В ходе досмотра его дорожной сумки были обнаружены наркотики, которые были изъяты и упакованы при понятых. Все участники расписались в протоколе, замечаний не высказали. Овчинников при этом пояснил, что везет их в Казахстан для личного потребления, так как их там трудно найти. В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (т.1, л.д.115-117), согласно которых 12 января 2019 года для проверки документов на СПП «Малиновка», остановили автомашину «Mitsubishi Outlander», под управлением ФИО5. Пассажиром данного автомобиля был Овчинников, который вел себя очень нервно и подозрительно, и он решил провести его личный досмотр. На их требование о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте он отказался. В ходе досмотра дорожной сумки была обнаружена картонная коробка из-под конфет с надписью «BUCHERON» с четырьмя свертками обмотанные полиэтиленом, два фрагмента вещества, обмотанные полиэтиленом и картонная коробка с надписью: «ФИО12» с пакетиком с застежкой «зиппер» с 25 таблетками с надписью «GUCCI», один сверток обмотанный полиэтиленом светлого и красного цвета, один фрагмент вещества, обмотанный фольгой и полиэтиленом, которые упаковали надлежащим образом, каких-либо замечаний участники не высказали. Также у него был изъят сотовый телефон. При этом какого-либо давления не оказывалось. Данные показания в судебном заседании он подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО6 суду показала, что он работает в должности оперуполномоченного в Татарской таможни. В феврале 2019 года поступил материал проверки в отношении ФИО1, который был задержан сотрудниками ГАИ на СПП «Малиновка», и у него в сумке были изъяты наркотические средства. После проверки было установлено, что они направляют наркотические средства в Казахстан, г. Кустанай. В ходе беседы в феврале 2019 года, Овчинников подтвердил употребление и сбыт изъятых наркотических средств. Также он отбирал объяснения у Гайдабура, который подтвердил действия ФИО1. Затем уточнили обстоятельства и только Гайдабура говорил им, что якобы Овчинников пытается поехать в Казахстан. Но, при этом он им не пояснил, когда и как Овчинников переедет границу и есть ли при нем наркотики.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 12 января 2019 года, по предложению сотрудников полиции, на СПП «Малиновка», он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятого. При этом сотрудники разъяснили им права. Перед началом личного досмотра, Овчинников отказался выдать сотрудникам полиции предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе досмотра его сумки, обнаружили коробку из-под конфет изъяли порошковые вещества. Овчинников сказал, что эти наркотики он приобрел для личного употребления. Эти вещества упаковали в пакет. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали, и они расписались в протоколе.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он допрашивал ФИО1 при участии адвоката, никаких заявлений и ходатайств от него не поступало, от освидетельствования отказался. При этом Овчинников показал, что употребляет наркотики и приобрел их для личного употребления. Какого - либо давления на него не оказывалось.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал (т.1 л.д. 54-56), что 06 января 2019 года он на своей автомашине «Mitsubishi Outlancler» с государственным регистрационным знаком № rus решил поехать в г. Омск. Для того чтобы сэкономить на поездке, подал объявление о поиске попутчиков. 11 января 2019 года по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Гороховая, д. 51, подъехал ФИО1 с сумкой и они сразу выехали. 12 января 2019 года примерно в 19 часов 10 минут ССП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе досмотра сумки ФИО1 сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка из под конфет и картонная коробка из под «ФИО12», в которых были обнаружены многочисленные полимерные пакетики. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, (т. 1 л.д. 54-56). В связи с наличием у сторон замечаний и вопросов, свидетель ФИО5 был допрошен в суде, который показал, что он на своей машине «Mitsubishi Outlander», возвращался из Петербурга в г.Омск, разместил в интернете свой маршрут. По объявлению его нашел Овчинников и согласился с ним доехать до Челябинска. Во время поездки, ФИО9 пояснил, что его жена улетела в г.Челябинск, он тоже едет в этот город. На КПП «Малиновка» их остановили сотрудники ГИБДД и при личном досмотре, в сумке Овчинникова обнаружили и изъяли наркотики при понятых.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что что он в январе 2019 года решил из г.Санкт-Петербург вернуться домой в г.Новосибирск. По объявлению в интернете нашел Гайдабура, который оказывал транспортные услуги до г. Омск. 11.01.2019 на автомобиле «Mitsubishi Outlander» Гайдабура забрал его с 

<

адрес>. Затем сел еще один пассажир с дорожной сумкой, который представился ФИО1. Когда они проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП. В ходе личного досмотра у Овчинников в присутствии понятых, в сумке была обнаружена картонная коробка из-под конфет и картонная коробка из под «ФИО12» с полимерными пакетиками, примерно 10 штук. Изъятые вещи, в том числе и сотовый телефон, сотрудниками полиции были упакованы надлежащим образом (т.1 л.д. 62-64).

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что 12 января 2019 года примерно в 19 часов 10 минут, по предложению сотрудников полиции, на СПП «Малиновка», расположенного на 777 км автодороги «Москва-Уфа», он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятого. Перед началом личного досмотра, Овчинников отказался выдать сотрудникам полиции предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе досмотра дорожной сумки, сотрудником полиции была обнаружена картонная коробка из-под конфет с надписью «BUCHERON», внутри которой находились четыре свертка, обмотанные полиэтиленом, два фрагмента вещества, обмотанные полиэтиленом и картонная коробка с надписью ФИО12» с пакетиками с застежкой «зиппер» с 25 таблетками с надписью «GUCCI», один сверток обмотанный полиэтиленом светлого и красного цвета, один фрагмент вещества, обмотанный фольгой и полиэтиленом. Все эти вещества были изъяты, и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и опечатана печатью, где проставили свои подписи, каких-либо замечаний не высказали. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали и они расписались в протоколе (т.1 л.д. 127-129).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 12.01.2019, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия 4 свертка, обмотанных полиэтиленом, пакетика с застежкой «зиппер», а также свертка, обмотанного полиэтиленом светлого и красного цвета, одного фрагмента, обмотанного фольгой и полиэтиленом (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 12 января 2019 года, согласно которому в дорожной сумке ФИО1 обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанных полиэтиленом, пакетик застежкой «зиппер», а также сверток, обмотанный полиэтиленом светлого и красного цвета, один фрагмент, обмотанный фольгой и полиэтиленом (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.01.2019, где осмотрено помещение СПП «Малиновка», на 777 км автодороги Москва-Уфа М7 «Волга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан, и изъяты 4 свертка, обмотанных полиэтиленом, пакетик застежкой «зиппер», а также сверток, обмотанный полиэтиленом светлого и красного цвета, один фрагмент, обмотанный фольгой и полиэтиленом (т. 1 л.д. 17-23);

- справкой об исследовании № 19 от 13 января 2019 года, где изъятое вещество, в виде 17 таблеток серо-коричневого цвета овальной формы и 27 таблеток розового цвета в форме сердца содержат в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин), массой 6, 65 грамма, и МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 10,70 грамма, общей массой 17, 35 грамма; порошкообразное вещество белого и бледно-желтого цвета содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 101, 65 грамма; спрессованное вещество является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 214,4 грамма; вещество в виде 25 таблеток голубого цвета квадратной формы содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 7, 32 грамма (т. 1 л.д. 25-29);

- заключением эксперта № 38 от 28 января 2019 года, согласно которого, вещество в виде 15 таблеток голубого цвета квадратной формы и фрагментов 10 таблеток голубого цвета квадратной формы содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 7,12 грамма; вещества в виде 7 таблеток серо-коричневого цвета овальной формы, фрагментов 10 таблеток серо-коричневого цвета овальной формы, 17 таблеток розового цвета в форме сердца, содержат в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 6,45, 10, 50 грамма, общей массой 16,95 грамма; порошкообразное вещество бледно-желтого цвета и белого цвета содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 101,46 грамма; спрессованное вещество является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 213,0 грамма (т. 1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 13 января 2019 года, где осмотрены надлежащим образом сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №45255, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ; №45254, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №504461, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ 50462, с наркотическими средствами и психотропным веществом, справка об исследовании №19 от 13 января 2019 года и сотовый телефон «Samsung», (т. 1 л.д. 34-40), постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.53);

- справкой об исследовании №4 от 21 января 2019 года, согласно которой в памяти мобильного телефона «Samsung», имеется формация (в том числе восстановленная) об обмене сообщениями с помощью приложения «ВКонтакте» и информация из приложения 

<

данные изъяты>»; на карте пяти мобильного телефона «Samsung», содержащие графические изображения, шгажение к справке- диск, содержащий сведения, представляющий интерес (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2019 года с фототаблицей, где осмотрен надлежащим образом компакт-диск с информацией из сотового телефона «Samsung», в котором были обнаружены графические изображения с (фотографиями места закладки) (т. 1 л.д. 108-113) и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.114).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу. 

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирующий признак по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку в описательной части обвинительного заключения квалифицирующий признак как «организованной группой» не содержится и материалами дела не подтверждается.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В данном случае совокупность исследованных материалов уголовного дела подтверждает умысел ФИО1 на совершение вышеуказанного преступления. Об умысле покушения на сбыт указанных наркотических средств свидетельствует его предварительная договоренность с неустановленным лицом, место и способ его изъятия (приобретение, хранение), объем, разновидность. Поэтому, к доводам ФИО1 и его защитника в судебном заседании о переквалификации действий подсудимого на часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и о том, что подсудимый не имел умысла на сбыт наркотических средств и психотропных средств, суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Их доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, оснований для признания, которых необъективными и недопустимыми не имеется. Органы следствия какого либо давления в отношении подсудимого не оказывали.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, №83 от 07 марта 2019 года, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО1 обнаруживается психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (психостимуляторы, каннабиноиды). Синдром зависимости. начальная стадия. Фаза ремиссии, в условиях, исключающих употребления F10. Об этом свидетельствует анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что он употреблял наркотические вещества, с формированием психической зависимости. Физическая зависимость не выявлена. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у ФИО1 поверхность и легковесность суждений, снижение критики к своей наркотизации, нуждается в лечении от наркомании. Лечение проводить с учетом соматического состояния. По существующим в настоящее время рекомендациям по лечению наркомании, лечение осуществляется поэтапно: стационарно, затем амбулаторно, затем осуществляется комплексная реабилитация и рессоциализация в специализированных учреждениях по месту нахождения. Сроки устанавливаются индивидуально с учетом эффектов от проводимого лечения (том 2 л.д.41-43). Это заключение у суда не вызывает сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы, с изучением материалов дела.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал частично, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2, л.д.118,119,120), на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.106), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает болезнями и болезнью наркомании, ранее состоял на учете у нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление каннабинойдов» (т.2, л.д.107-117), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает. 

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. 

В результате применения статей 66, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен ФИО1 совпадает верхним пределом наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствие пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как совершившее особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы,

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в целях последующего перемещения приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, совершил умышленные действия, направленные на незаконное перемещение с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на основании следующего:

Так, ФИО1, умышленно, для реализации своего преступного умысла на контрабанду, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории Российской Федерации, а именно в городе Санкт Петербург, в период с 03 по 04 января 2019 года, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические средства - метамфетамин (первитин), общей массой 6,65 грамма, МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 18,02 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 214,4 грамма и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 101,65 грамма, которые образуют крупный размер (по каждому виду). 

Далее, отыскав посредством установленного в его мобильном телефоне приложении «BlaBlaCar» водителя с транспортным средством, следовавшего от города Санкт Петербург до города Челябинск договорился с ним и 11 января 2019 года, совместно с другими пассажирами на автомобиле «Mitsubishi Qtlander» за государственным регистрационным знаком № rus выехали из города Санкт-Петербург в направлении гор. Челябинск Челябинской области, откуда по приезду, на автобусе сообщением «Челябинск - Костанай» намеревался пересечь государственную границу Российской Федерации и проследовать на территорию Республики Казахстан через международный автомобильный пункт пропуска, расположенный в городе Троицк Челябинской области.

Однако, ФИО1 преступные действия, направленные на незаконное перемещение с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан данных наркотических средств и психотропного вещества, не смог, так как 12 января 2019 года примерно 19 часов 10 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М7 «Волга», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, во время поездки был задержан и данные наркотические средства и психотропное вещество изъяты из его сумки сотрудниками полиции.

Согласно части 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. При этом в силу положений части 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора 

В судебном заседании ФИО1 показал, что он к совершению данного преступления не причастен и материалами уголовного дела его вина не доказана. В этой связи по указанному обвинению защита просит его оправдать. С такой позицией защиты суд соглашается, поскольку в материалах дела не содержатся сведения о том, что Овчинников производил умышленные действия, непосредственно направленные на перемещение через государственную границу приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан. Из протокола допроса подозреваемого ФИО1, оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что он (ФИО1) в г. Санкт- Петербург для собственного потребления приобрел наркотические средства и хотел перевезти через Российско-Казахстанскую границу (на границе как правило личный досмотр и досмотр ручной клади не производится и я не опасался, что наркотические средства будут обнаружены сотрудниками пограничной службы) в г. Костанай. С этой целью он хотел доехать на попутной машине до г. Челябинск и там пересесть на автобус по маршруту до г. Костанай, но был задержан на посту и наркотики были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 69-73). Эти показания, ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, указав, что вез их в г. Челябинске, где он обычно отдыхает с друзьями. Кроме того, оглашенные признательные показания ФИО1 не подтверждается совокупностью исследованных доказательств. При этом его пояснения о том, что «на границе как правило личный досмотр и досмотр ручной клади не производится и я не опасался, что наркотические средства будут обнаружены сотрудниками пограничной службы» - не выдерживают никакой критики и противоречат здравому смыслу. В целом, его показания носят общий характер, органами следствия должным образом не проверены и не нашли отражение в других допустимых и достоверных доказательствах. 

В судебном заседании ни один свидетель не подтвердил, что видел, как ФИО1 пытался незаконно переместить с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан указанных наркотиков и психотропных веществ, в том числе и свидетель ФИО5, вопреки доводам государственного обвинителя. Таковых данных не содержатся и в письменных материалах дела. При этом свидетель ФИО5 суду показал, что он на своей машине «Mitsubishi Outlander», возвращался из Петербурга в г. Омск, разместил в интернете свой маршрут. По объявлению его нашел Овчинников и согласился с ним доехать до г. Челябинска. При разговоре, ФИО9 ему сообщил, что его жена улетела в г.Челябинск, он тоже возвращается в этот же город и не куда более. А в последующем (без указания даты и времени), он должен был ехать на автобусе в Казахстан. О том, что ФИО1 должен был перевести наркотики через границу ему неизвестно и ФИО1 об этом ему не говорил, билетов, проездных документов не показывал.

Вопреки доводам государственного обвинения, доказательств о причастности ФИО1 в этой части обвинения материалы уголовного дела не содержат и не представлены они и во время рассмотрения дела в суде.

При таких данных, на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит оправданию в связи с не причастностью к совершению преступления; поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ФИО1 подлежит признание право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 302, статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 ноября 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы срок его задержания 14.01.2019 и срок нахождения его под стражей с 15.01.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления. В соответствии с частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ФИО1 признать право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>;

- сотовый телефон «Samsung» как орудие преступления конфисковать и обратить в доход государства, сотовый телефон «Nokia» - вернуть по принадлежности по ходатайству ФИО1 его супруге - ФИО13.

- справку об исследовании №4 от 21.01.2019, протокол личного досмотра и личных вещей ФИО1, CD-R- диск с информацией из сотового телефона «Samsung» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.