Копия Дело №2-4541/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «14» декабря 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия от 20.07.2017. В обоснование требований указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО4, осталось наследство виде фундамента ранее существовавшего жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку дом разрушен, инвентарное дело погашено. Вместе с тем, гражданское законодательство не содержит оснований прекращения права собственности в виде снятия с технического учета объекта недвижимости. Ни отец, ни заявитель не совершали действий и не заявляли об отказе от владения и пользования данным имуществом. С технической точки зрения фундамент как конструктивный элемент жилого дома является недвижимым имуществом, перемещение без разрушения невозможно. Кроме того, согласно заключению по строительно-техническому обследованию, выполненному ФИО7, фундамент находится в удовлетворительном состоянии и может быть использован для восстановления жилого дома.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2 поддержали заявленные требования.

Заинтересованное лицо нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные заявителем и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, отец заявителя, на основании договора застройки от 13.11.1936, удостоверенного нотариусом 11.07.1937, являлся собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследник первой очереди по закону, дочь ФИО1 обратилась 23.09.2013 к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома в разрушенном состоянии (л.д.№).

По результатам рассмотрения представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием жилого дома (л.д.№). 

Доводы заявителя об отсутствии акта о прекращении права собственности наследодателя, намерениях владеть и пользоваться спорным объектом не могут быть приняты.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По данным Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» инвентарное дело было погашено 09.06.1980, на дату смерти ФИО4 жилой дом не стоял на техническом учете (л.д.№). 

Решением Рыбинского городского суда от 04.02.2014, вступившим в законную силу 24.04.2014, установлено, что жилой дом снесен в 1989г. в целях получения благоустроенного жилого помещения, при жизни ФИО4 не восстанавливал спорный дом, наследник в период с 1991г. по 2013г. не принимала мер к восстановлению дома. При этом, суд не нашел оснований считать остатки фундамента ранее существовавшего жилого дома, сохранившийся сарай (лит. Г) объектом недвижимого имущества (л.д.№). Заключение по строительно-техническому обследованию, выполненное ФИО7, само по себе не опровергает изложенные выводы. При этом, указано, что фундамент может быть использован для восстановления дома при незначительной доработке, т.е. данный объект по сути относится к строительным материалам.

Кроме того, в соответствии с решением Рыбинского городского суда от 15.12.2014, вступившим в законную силу 09.04.2015, ФИО1 обязана освободить земельный участок по указанному адресу от принадлежащего ей имущества.

Таким образом, поскольку доказательства прав наследодателя на спорный объект на день открытия наследства отсутствовали, отказ нотариуса в совершении нотариальных действий является обоснованным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Коновалова И.В.

Определение не вступило в законную силу. Копия верна. 

Судья Коновалова И.В.