Дело № 2-385/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лымарь Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.11.2011 в размере 71,374,08 рублей; проценты за пользование кредитом по договору № 

<

***> от 01.11.2011 по ставке 14,5% годовых, начисляемые на основной долг в размере 33459,21 рублей, начиная с 01.10.2019 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392,04 рублей.

В обоснование требований указывает, что 01.11.2011 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок по 10 октября 2016 года под 14,5 % годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Банк в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполнят свои обязательства, нарушая условия платежа. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица 

<

***>-7 от 01.11.2011 г., согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за неисполнение заемщиком ФИО1 его обязательств по договору. Статья 6 кредитного договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. В соответствии с п. 6.1. ФИО1 обязался уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования Банка России. Однако ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов в срок, установленный п. 4.2.2. кредитного договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное возражение, в котором заявили о пропуске исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 01.11.2011 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок по 10 октября 2016 года под 14,5 % годовых.

Указанный договор соответствуют требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям. 

В соответствии с согласием на кредит погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы, что подтверждается выпиской по счету.

Возражений от ответчика по совершению данной сделки не заявлено, иск о ее оспаривании не предъявлялся. При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За исполнение ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору поручился ФИО2, заключив 01.11.2011 с истцом договор 

<

***>-7. Согласно п. 1.2 указанного договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик не осуществлял возврат кредита, в связи с чем, согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. 

Согласно выписке, расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составила 71 374, 08 рублей, в том числе: 33 459, 21 рублей – просроченный основной долг, 15 726,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 18 327,56 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 860,82 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету по кредитному договору последняя оплата была произведена 02.08.2016.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» пропустило исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» пропустило исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам до 30.08.2019 (требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора).

Таким образом, просрочку по платежам следует считать с 13.09.2016 года (с даты наступления срока оплаты) по 10.10.2016 (окончания срока платежей).

Согласно п.1 кредитного договора ежемесячный платеж это подлежащей уплате заемщиком в счет исполнения обязательств по настоящему договору ежемесячный платеж, включающий в себя часть суммы основного долга заемщика и проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке, определенном настоящим договором. 

Ежемесячный платеж составляет, согласно условиям кредитного договора, 4237,18 руб., в которую входит сумма основного долга, а также 47,01 руб. проценты по кредиту (согласно графика уплаты процентов за пользование кредитом). 

Суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ, производит свой расчет процентов за период с 13.09.2016 по 10.10.2016, начисленных на указанный выше подлежащий взысканию основной долг нарастающим итогом.

Проценты исчисляются следующим образом:

13.09.2016 – 10.10.2016: 4237,29+110,79 х 14,5%/360 х 28=238,53 руб. 

Общая сумма процентов составила 238,53 рубля.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных положениями ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 4237 руб. 29 коп., проценты в сумме 238 руб. 53 коп., всего следует взыскать задолженность в размере 4 475 руб. 82 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (исковые требования удовлетворены частично, госпошлина от цены иска 4475 руб. 82 коп.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 01 ноября 2011 года в размере 4475 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 400 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

<

данные изъяты>