Дело № 4У-153/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 20 марта 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 03 ноября 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 11 января 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красногвардейского районного Республики Крым от 03ноября 2017 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осужден:

- 09 августа 2017 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен;

- 07 сентября 2017 года Кировским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 18 октября 2017 года Кировским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 159; ч.5 ст. 69; п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,-

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, неотбытым по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 07.09.2017 года, окончательно ФИО3 наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислен с 03.11.2017года, зачтен срок предварительного содержания под стражей в период с 11.09.2017 года по 02.11.2017 года. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11 января 2018 года приговор изменен. Исключено из вводной части приговора указание о судимости ФИО3 09 августа 2017 года Красноперекопским районным судом Республики Крым и 07 сентября 2017 года Кировским районным судом Республики Крым.

Дополнена вводная часть приговора указанием на осуждение ФИО3 Красногвардейским районным судом Республики Крым 09 августа 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 07 сентября 2017 года Кировским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; Кировским районным судом Республики Крым от 18 октября 2017 года по ч.2 ст. 159 с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания осужденному ФИО3 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказание по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 07 сентября 2017 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 18 октября 2017 года, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговора оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит отменить приговор и апелляционное определение, направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материалы дела не содержат доказательств его вины в инкриминируемом преступлении. Полагает, что наркотическое вещество, направленное на экспертизу было подменено. Суд не дал надлежащей оценки его показаниям, а также показаниям свидетелей в части описания пакета и его содержимого, заложенного для ФИО2. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, содержат существенные противоречия, которые подлежат устранению в ходе нового судебного рассмотрения.

Проверив кассационную жалобу осужденного и материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. 

В порядке ст. 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 28 января 2014 года «О применении норм главы 47.1Уголовно–процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального права (вопросы права).

Приговором суда ФИО3 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в значительном размере.

Преступление совершено 09 августа 2017 года в пгт. Красногравдейское Красногвардейского района Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вина осужденного ФИО3 в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела. 

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно признал ФИО3 виновным в совершении сбыта наркотического средства в значительном размере. Положения ст.73 УПК РФ, содержащей перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, при рассмотрении дела по существу были соблюдены.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено достаточно полно, с соблюдением требований УПК РФ. Стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ним решения являются правильными и обоснованными.

Материалы оперативны-розыскных мероприятий проверены в ходе судебного разбирательства и им дана правовая оценка. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступления, сотрудниками полиции допущено не было. Нарушений при сборе и закреплении доказательств по данному уголовному делу не установлено.

Изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, а несогласие стороны защиты с выводами суда на их законность не влияет.

Довод осужденного о возможности подмены наркотического вещества, направленного на экспертизу не нашел своего подтверждения. 

Содержащееся в заключении эксперта № 1/1792 от 14.08.2017 года описание упаковки вещества, поступившего на исследование, указания о массе израсходованного и оставшегося после каждого из исследований вещества, об упаковке оставшегося наркотического вещества после проведенных исследований, позволяют прийти к выводу о том, что исследованию подвергалось именно то наркотическое средство, которое было добровольно выдано «ФИО2» 09.08.2017 года, что полностью исключает доводы жалобы о возможной подмене объекта исследования.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Фактические обстоятельства совершенного преступления не могут быть поставлены под сомнение, поскольку они основаны на всей совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Юридическая оценка действий ФИО3 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств преступного деяния, является правильной и изменению не подлежит. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом проверки при апелляционном рассмотрении дела. Получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном определении, которое является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК Российской Федерации. 

Все обстоятельства, известные на момент постановления обжалуемых судебные решений, были надлежащим образом учтены при рассмотрении дела и решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО3, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается. 

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 на приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 03 ноября 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 11 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Судья Верховного Суда 

Республики Крым С.А. Язев