Дело № 1-230/2020

(№)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 10 сентября 2020 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Таштагола Пермяковой Е.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Руиной Г.П.,

при секретаре Подвигиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь в соответствии со ст. 4.6, 32.7 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая данный факт, управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, начав в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ движение по участку дороги от 

<

адрес>, проехал к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России 

<

адрес>. И при наличии признаков опьянения ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион в нарушении требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России 

<

адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, который зафиксирован в протоколе направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в совершении преступления вину признал полностью, от дачи суду показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО5, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. №), и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он не имеет права на управление транспортными средствами. Ранее он управлял он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен мировым судьей к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, решил съездить на автомобиле к другу. Он сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. По дороге в районе 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, пригласили двух понятых, и в их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, поскольку не отрицал факт своего алкогольного опьянения. Были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался. Свою вину признает и раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.№) и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянение водителя ФИО5. От ФИО5 исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятной. Он не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 сказал, что проходить освидетельствование ни на приборе, ни в больнице не будет. Были составлены протоколы, в которых он поставил свою подпись. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.№) и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол № об отстранении от управления ФИО5 транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение понятых ФИО2 ФИО3л.д. №)

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу 

<

адрес>. (л.д. №)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО4 был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион. (л.д. №)

- Протокол осмотра предметов - автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д. №).

- Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО5, в ходе которого последний указал место, с которого начал движение на автомобиле и место, на котором был задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д. №).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При установленных судом обстоятельствах, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения дела. 

В судебном заседании доказано, что ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривается подсудимым.

Суд считает, что исследованные доказательства добыты в соответствии с УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, их совокупность дает основание признать вину ФИО5 установленной и доказанной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО6 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд также признает признание им вины в совершении преступления, его молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО5 не избирать. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № оставить у ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья Е.А. Малыгин