Дело № 2-2072/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 октября 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Зайнутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 08 июля 2024 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор по выполнению работ от 08 июля 2024 г. по условиям которого ФИО2 обязался выполнить работы, а ФИО1 обязался оплатить за выполненные работы. ФИО1 передал аванс в размере 72 600 руб. от 08 июля 2024 г. на билеты и питание, аванс в размере 25 000 руб. от 14 июля 2024 г., что подтверждается расписками, а ФИО3 не выполнил работы по устному договору от 08 июля 2024 г.

Таким образом, на 15 августа 2024 г. в нарушение договора от 08 июля 2024г. ФИО2 не выполнил работы и задолжал сумму в размере 97 600 руб., что подтверждается расписками о получении денежных средств.

В связи с чем ссылаясь на ст. ст. 1107, 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 97 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 128 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 277 руб. 44 коп., за период с 09 июля 2024 г. по 15 августа 2024 г. и в размере 363 руб. 39 коп. за период с 16 июля 2024 г. по 15 августа 2024 г., 240 руб. за почтовое отправление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а именно: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2024 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор по выполнению работ от 08 июля 2024 г. по условиям которого ФИО2 обязался выполнить работы, а ФИО1 обязался оплатить за выполненные работы. ФИО1 передал аванс в размере 72 600 руб. от 08 июля 2024 г. на билеты и питание, аванс в размере 25 000 руб. от 14 июля 2024 г., что подтверждается расписками, а ФИО3 не выполнил работы по устному договору от 08 июля 2024 г. в том числе и на момент рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Статьей 1107 этого же Кодекса предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

Из приведенных положений закона следует, что неосновательное безвозмездное использование чужого имущества влечет и неосновательное обогащение на стороне ответчика в виде сбереженной платы за пользование этим имуществом вне зависимости от того, получил ли вследствие этого приобретатель какой-либо иной доход (прибыль) либо нет.

В силу прямого указания в пункте 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо сбереженной платы за использование чужого имущества приобретатель обязан также возвратить или возместить потерпевшему все иные доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, а за неосновательное пользование денежными средствами уплатить проценты.

По делу установлено, что у ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение виде оплаченных ему истцом денежных средств в размере 97 600 руб.

Указанный факт ответчиком не опровергнут, таких доказательств материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 97 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 1 277 руб. 44 коп. за период с 09 июля 2024 г. по 15 августа 2024 г. на сумму 72 600 руб. и в размере 363 руб. 39 коп. за период с 16 июля 2024 г. по 15 августа 2024 г. на сумму в размере 25 000 руб.

Истец соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами за период и в размере им указанные и считает, что заявленные истцом проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 рублей и почтовые расходы в размере 240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 года рождения в пользу ФИО1 года рождения неосновательное обогащение в размере 97 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 128 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 277 рублей 44 копейки за период с 09 июля 2024 г. по 15 августа 2024 г. и в размере 363 рубля 39 копеек за период с 16 июля 2024 г. по 15 августа 2024 г., 240 рублей за почтовое отправление.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда 30 октября 2024 г.