Дело № 1-415/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 августа 2025 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С.,

защитника - адвоката Серещевой Е.Г., представившей удостоверение XXX и ордер № XXX от XX.XX.XXXX, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты> ООО «Вайлдберриз», 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего: ..., ранее судимого: XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен XX.XX.XXXX; XX.XX.XXXX избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена XX.XX.XXXX, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая навыками приобретения наркотических средств через интернет, находясь по адресу: ... неустановленное время, но не позднее 12 часов 20 минут 05.03.2025 на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», через мобильный телефон, осуществил заказ и оплату заказа на приобретение смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, получив на мобильный телефон сообщение с координатами о месте «закладки» приобретенного наркотического средства, проследовал к дому ... ..., где незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе в тех же целях до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в 12 часов 20 минут 05.03.2025 года у ..., и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 г., в ходе личного досмотра, проведенного 05.03.2025 года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут в кабинете XXX отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ....

В ходе производства дознания ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину полностью признал, осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Серещева Е.Г. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шокуров С.С. против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не возражал.

Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что ФИО1 неофициально работает, зарегистрирован и проживает на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит. В то же время суд учитывает, что он ранее судим за аналогичное преступление к наказанию в виде штрафа, который уплачен после возбуждения настоящего уголовного дела, привлекался к административной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие надлежащего воспитательного воздействия наказания по предыдущему приговору, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ему наказания в виде условного лишения свободы. 

Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, как и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ остальные предметы, признанные вещественными доказательствами /не указанные в п.п. 1-6 ч.3 ст.81 УПК РФ/, передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

Согласно п.»г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов дела следует, что 5 марта 2025 года у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» код паролем XXX IMEI XXX IMEI2 XXX со вставленной сим-картой оператора мобильной связи Билайн XXX /л.д.16/.

Полученная при осмотре данного телефона информация свидетельствует о том, что он использовался обвиняемым непосредственно при совершении преступления, о чем указано в обвинительном акте /л.д.24-33/.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.»г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не реже 1 раза в месяц в установленное время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г., упакованную в полиэтиленовый пакет, сданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX /л.д.92/ - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела /л.д.101/; конверт из бумаги белого цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX /л.д.92/ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.»г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX /л.д.35/, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: подпись