Дело № 1 – 156/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «27» сентября 2019 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника Сланцевского городского прокурора – Парамоненко О.В.,

с участием подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кошелевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись находящейся при ней банковской картой №, оформленной на имя ФИО6, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, обналичила денежные средства в сумме 7500 рублей в банкомате ATM №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 2000 рублей в банкомате ATM №, расположенном 

<

данные изъяты>

по адресу: 

<

адрес>А, в 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым тайное хищение с банковского счета № указанной выше банковской карты, открытого на имя ФИО6 в отделении ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонным) страховой пенсии по старости и единовременного денежного пособия по инвалидности.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонному) материальный ущерб в сумме 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила суду, что согласна с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, квалифицируя её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

<

данные изъяты>

Совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также данные о личности ФИО1, в том числе следующие обстоятельства: подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место работы, имеет постоянное место жительства, где охарактеризована без замечаний (

<

данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у ФИО1: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном (

<

данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая данные о личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое должно быть назначено ей с учётом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, её исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания.

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон «Nokia» с установленной в нём сим-картой, зарядное устройство – должны быть уничтожены, как не представляющие ценности предметы;

-три кассовых чека, счёт за электроэнергию, счёт АО «Нева энергия», счет АО «ЕИРЦ» - должны быть оставлены по принадлежности;

<

данные изъяты>

-копии трёх кассовых чеков, копия счёта за электроэнергию, копия счёта АО «Нева энергия», копия счёта АО «ЕИРЦ» - должны храниться в материалах уголовного дела.

Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного Фонда РФ (далее ГУПФР) в Кингисеппском районе Ленинградской области был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет причиненного ущерба 9 500 рублей.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 полностью возместила причинённый ущерб, ГУПФР в Кингисеппском районе ЛО отказалось от исковых требований.

С учётом изложенного, суд, принимая отказ от иска, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, ст.173 ГПК РФ, считает необходимым производство по иску прекратить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Nokia» с установленной в нём сим-картой, зарядное устройство – уничтожить, поручив его уничтожение сотрудникам ОМВД России по Сланцевскому району;

<

данные изъяты>

- три кассовых чека, счёт за электроэнергию, счёт АО «Нева энергия», счет АО «ЕИРЦ» - оставить по принадлежности ФИО1;

- копии трёх кассовых чеков, копию счёта за электроэнергию, копию счёта АО «Нева энергия», копию счёта АО «ЕИРЦ» - хранить в материалах уголовного дела.

Производство по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 9 500 рублей - прекратить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________А.ФИО2.