Дело № 1-74/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 29 августа 2017 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО – Алания ФИО1,

подсудимого Амбалова Витали Асланбековича,

защитника подсудимого – адвоката адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Амбалова Витали Асланбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так он, Будучи осведомленным об условиях назначения трудовых пенсий по старости, ранее установленного законом срока, ФИО4 в период до ДД.ММ.ГГГГ решил из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Тогда же, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), не осведомленное о преступных намерениях ФИО4, по просьбе последнего и за денежное вознаграждение в 10 000 рублей сбыло ему подложные документы: - справку ОАО «Карамкенский горно-металлургический комбинат», уточняющую особый характер работы (условия труда), о том, что он проработал на указанном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, необходимую для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, справку ОАО «Карамкенский горно-металлургический комбинат» № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы о его заработке на Карамкенском горно-металлургическом комбинате в период времени с 1987 г. по 1991 г., а также трудовую книжку № на его имя, в которой также имелись записи о его трудовой деятельности на указанном комбинате, а также данные о его трудовой деятельности в Алагирском лесхозе (с 18.08.1978г. по 06.11.1980г., а также с 28.06.1982г. по 06.06.1983г.), что соответствует действительности и в совхозе «Коммунист» (с 16.11.1998г. по 03.09.2002г.) что не соответствует действительности.

Во исполнение своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии - по старости, за работу в особых условиях в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда России по 

<

адрес> РСО-Алания (далее - ГУ УПФР по Алагирскому району РСО-А), расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобщив к нему указанные выше заведомо подложные справки и трудовую книжку, содержащие недостоверные сведения о его трудовой деятельности на Карамкенском горно-металлургическом комбинате, а также иные документы необходимые для оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графе «подпись заявителя» в заявлении о назначении (перерасчете) пенсии расположенной на 5 странице пенсионного дела на имя ФИО4 выполнена самим ФИО4

На основании представленных подложных документов, решением ГУ УПФР по 

<

адрес> РСО-А № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО4 была назначена пенсия по старости за работу в особых условиях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО4 в период времени с 2008 года по июнь 2017 года, составила 1 215 094,75 рублей, которая перечислялась с даты назначения с ДД.ММ.ГГГГ по март 2014 года на открытый им лицевой счет № в Северо-Осетинском Региональном Филиале АО «Россельхозбанк» (дополнительный офис 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, затем с апреля 2014 года по 2017 года на открытый им лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0089498 в Филиале ПАО «Сбербанк России» Северо-Осетинское отделение 

<

адрес> (подразделение №), расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанные счета ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме 1215 094,75 рублей, которые ФИО4 были обналичены и он распорядился ими по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ФИО4 причинил государству, в лице ГУ УПФР по Алагирскому району РСО-Алания имущественный вред на сумму 1 215 094,75 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО2 подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ФИО4 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Алагирского района РСО - Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО4, и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО4, выразила свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что материальный ущерб ФИО4 не возмещен и просила удовлетворить гражданский иск. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций со своим защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание по инкриминируемому ФИО4 преступлению не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО4 умышленно и уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом приведенных данных, личности виновного, обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд считает возможным подсудимому ФИО4 не назначать в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия стабильного заработка.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: 

- пенсионное дело ФИО4 №,

- сберегательную книжку ОАО «Россельхозбанк» № на имя ФИО4 - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

По делу потерпевшей стороной – Государственным Учреждением – Управление Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> РСО-Алания, заявлен гражданский иск на сумму 1 215 094 (один миллион двести пятнадцать тысяч девяносто четыре) рублей 75 копеек, то есть сумма имущественного ущерба, нанесенная действиями ФИО4 ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, который в судебном заседании поддержала представитель потерпевшего ФИО3, подтвердив при этом, что на день постановления судом решения по делу, ФИО4 ущерб не возмещен.

Исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1 215 094 (один миллион двести пятнадцать тысяч девяносто четыре) рублей 75 копеек подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу или гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением. 

Обсудив исковые требования ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания о возмещении материального ущерба, суд полагает гражданский иск на сумму причиненного юридическому лицу ущерба в рамках настоящего уголовного дела в размере 1 215 094 (один миллион двести пятнадцать тысяч девяносто четыре) рублей 75 копеек подлежащим удовлетворению. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Амбалова Витали Асланбековича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Амбалова Витали Асланбековича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- пенсионное дело ФИО4 №,

- сберегательную книжку ОАО «Россельхозбанк» № на имя ФИО4 - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск, заявленный Государственным Учреждением – Управление Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> РСО-Алания на сумму 1 215 094 (один миллион двести пятнадцать тысяч девяносто четыре) рублей 75 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Амбалова Витали Асланбековича в пользу Государственным Учреждением – Управление Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> РСО-Алания сумму причиненного юридическому лицу ущерба в рамках настоящего уголовного дела в размере 1 215 094 (один миллион двести пятнадцать тысяч девяносто четыре) рублей 74 копеек. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.