Судья Соболева М.В. 

Дело № 22-4868/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С., 

при секретаре Тепляшиной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) по апелляционной жалобе адвоката Епишиной Т.А. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 26 июня 2023 года, которым

ФИО3, родившейся дата в ****, осужденной

19 мая 2016 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2016 года, к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 21 февраля 2020 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 11 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 лет 2 месяца 12 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 

отказано в предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми М. и А., дата рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Епишиной Т.А., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Хасанова Д.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Епишина Т.А. поставила вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении ее ходатайства, указав, что ФИО1 характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, до рождения детей была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения, на профилактическом учете не состоит, поддерживает социальные связи. Обращает внимание, что в случае изоляции ФИО1 от общества ее новорожденные дети лишатся кормящей матери. 

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена за ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, к 12 годам лишения свободы.

Беременность ФИО1 наступила во время отбывания ею лишения свободы в колонии-поселении вследствие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В период с 22 марта 2023 года по 21 апреля 2023 года осужденная была помещена в лечебное учреждение в связи с угрозой преждевременных родов, однако самовольно покинула больницу, подвергнув тем самым опасности жизнь и здоровье своих детей. 

После рождения (8 мая 2023 года) дети осужденной находились в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных (кувезе) ГБУЗ ПК «ДКБ № 13» г. Перми, где пребывание матери было нецелесообразным, поскольку в этот период мать к самостоятельному уходу за детьми не допускалась.

Уход за детьми ФИО1 осуществляла лишь непродолжительное время, с 16 июня 2023 года до 18 июля 2023 года.

В настоящее время дети ФИО1 – М. и А. проживают с родным отцом П., а также с бабушкой (Р.) и дедушкой (В.), которые осуществляют за ними надлежащий уход. 

ФИО1 до осуждения характеризовалась отрицательно, не работала, злоупотребляла спиртными напитками, являлась потребителем наркотических средств, состояла на учете у врача-нарколога, вела асоциальный образ жизни, привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка (Л., дата г.р.). Вследствие чего осужденная была сначала ограничена в родительских правах в отношении дочери (решение Березниковского городского суда Пермского края от 6 августа 2015 года), однако, мер к восстановлению в родительских правах не предприняла, полностью устранилась от исполнения обязанностей родителя, алиментные обязательства не исполняла, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, жизнью и здоровьем ребенка не интересовалась, поэтому 20 мая 2016 года ФИО1 решением Березниковского городского суда Пермского края была лишена родительских прав в отношении первого ребенка. 

При таком положении у суда апелляционной инстанции нет уверенности в том, что осужденная утратила общественную опасность и желает добросовестно исполнять обязанности родителя по воспитанию и содержанию детей, а также сможет их осуществлять. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. 

Поэтому решение суда об отказе в предоставлении ФИО1 отсрочки отбывания наказания следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 26 июня 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Епишиной Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья подпись