26RS0№-28

2а-422/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 19 июня 2025 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-422/2025 по административному исковому заявлению администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края к судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отделения судебных приставов ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Грачевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Грачевский районный суд Ставропольского края с указанным административным иском. Свои требования обосновали тем, что административный истец является должником в исполнительном производстве №-ИП,возбужденного на основании решения Грачевского районного суда, в рамках которого судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 36716 рублей 95 копеек, по причине отсутствия добровольного исполнения решения суда в установленный срок.Просил суд освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель административного истца администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор. 

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Решением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4, администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес>, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, имеющего скрытые недостатки и взыскании компенсации морального вреда и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО4, администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании средств материнского (семейного) капитала - удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Грачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес> в пользу ФИО3 суммы в размере 15 472 рубля 10 копеек, а так же в части взыскания с администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежные средства в размере 524 527 рублей 90 копеек - изменить, дополнить резолютивную часть решения в указанной части указанием на взыскание в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В остальной части это же решение суда - оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Грачевским районным судом возбуждено исполнительное производство 197824/24/26011 о взыскании с администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес> в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации суммы в размере 524 527 рублей 90 копеек. Установлен срок для добровольного исполнения в течении 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес> предоставлена отсрочка сроком на 5 месяцев с момента вступления данного определения в силу. 

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере 36716 рублей 95 копеек. 

Основанием для взыскания, послужило то, что исполнительный документ должником администрацией Грачевского муниципального округа 

<

адрес> в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. 

Обращаясь с указанным иском, административный истец свои требования обосновал тем, что его вина в неисполнении в добровольном порядке решения суда отсутствует. Исполнение решения суда в установленные законом сроки невозможно вследствие отсутствия в реестре муниципального имущества вымороченного имущества, в пределах стоимости которого необходимо осуществить выплаты Социальному фонду России. Осуществить регистрацию права муниципальной собственности не представляется возможным в связи с запретом регистрационных действий, наложенных судебные приставом-исполнителем ОСП по Балезинскому и 

<

адрес>м УФССП Россия по Удмуртской Республике в рамках исполнительного производств; №-ИП. 

Более того, из материалов дела установлено, что администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес> была предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

В соответствии с частью 7 статьи 112 «Закона об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из содержания пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50, иные лица, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из норм пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Учитывая, что решение суда не исполнено по независящим от должника обстоятельствам, административные исковые требования администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 219, 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края к судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отделения судебных приставов ФИО5, об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить. 

Освободить администрацию Грачевского муниципального округа Ставропольского края от взыскания исполнительского сбора, установленного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере 36 716 рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья И.В. Пармон