Дело №

27RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО10 (до брака ФИО9) ФИО3 является дочерью ФИО1 и ФИО2. При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому 

<

адрес> в 

<

адрес> должна была перейти в собственность истца в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Полагая, что вступление в наследство происходит спустя шесть месяцев после смерти наследодателя, в начале апреля 2020 года ФИО3 обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, когда получила разъяснения относительно того, что оформление имущества за пределами шестимесячного срока не представляется возможным. Принимая во внимание, что истица проявила свою волю на принятие наследства, приняв его фактически, просит суд: признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала.

Представитель администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представила письменный отзыв по заявленным требованиям.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец приходится ей матерью, а умершая ФИО1 бабушка. ФИО1 была инвалидом первой группы и сильно болела, нуждалась в постоянном уходе. Бабушка завещала квартиру маме и других наследников не имеется. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО10 (до брака ФИО9) ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ № от 15.04.2020г.

При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому 

<

адрес> в 

<

адрес> завещала дочери ФИО3. (лд.9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10)

После смерти ФИО1 истец продолжила проживание в 

<

адрес>, пользуясь всем имуществом, находящимся в ней, принимая меры по ее сохранности и содержанию, что подтверждается чеками по оплате за жилье и коммунальные услуги. Оплата наличными денежными средствами производилась непосредственно истцом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на основании наследования по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В течение установленного срока истец к нотариусу не обращался в виду неправильного понимания закона, полагая, что фактически приняла наследство.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Других наследников судом не установлено, как следует из записи ЕГРП спорное наследственное имущество на день рассмотрения дела в суде зарегистрировано за наследодателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО1. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин