К делу № 2-1223/2025

УИД 61RS0045-01-2025-001721-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 03 декабря 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Неклиновского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ГУ МВД России по 

<

адрес> о снятии запрета на регистрационные действия,

третьи лица: ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, в порядке уточнений согласно ст. 39 ГПК РФ, к судебному приставу исполнителю Неклиновского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ГУ МВД России по 

<

адрес> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля Киа Рио, VIN №, регистрационный номер 

<

***>.

Мотивируя тем, что в производстве 

<

адрес> отделения ССП ГУФССП по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №- ИП, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Неклиновского ОССП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля Киа Рио VIN № регистрационный номер 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. полным исполнением, однако запрет на регистрационные действия по настоящее время не снят, что лишает истца права распоряжаться автомобилем.

Истец неоднократно обращался с заявлением о снятии запрета в Неклиновское ОССП и 

<

адрес>ную прокуратуру, но запрет по настоящее время не снят.

В ответе из прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему рекомендовано обратиться в суд, так как иным путем мое право защитить невозможно.

Факт запрета на регистрационные действия автомобиля Киа Рио регистрационный номер B450AB 761 подтверждается карточкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомления ГИБДД, в ГИБДД поступило два постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль 

<

***>, и по одному из них запрет действует по настоящее время.

Согласно паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства 9908 № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Киа Рио регистрационный номер 

<

***> принадлежит собственнику ФИО1.

Как следует из прилагаемых ответов ССП 

<

адрес> и 

<

адрес>, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено исполнением ДД.ММ.ГГГГ, а значит, основания для установления запрета на регистрационные действия отпали.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», прекращая исполнительное производство, судебный пристав отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установление для должника ограничения.

Копия постановления судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнительного производства и об отмене мер принудительного исполнение направляется взыскателю и должнику.

Вышеуказанное постановление не направлялось и запрет на регистрационные действия не снят.

Просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Киа Рио, VIN №, регистрационный номер 

<

***>, наложенные ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским РОСП УФССП России по 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №-СД.

Стороны в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещены.Представитель истца адвокат Николаенко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Представители третьих лиц ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Направлялось судебное извещение, которое ответчиком получено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для вынесения решения, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

В силу п.7 ч.1 ст.47 закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч.4 той же статьи, в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В производстве 

<

адрес> отделения ССП ГУФССП по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №- ИП, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Неклиновского ОССП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля Киа Рио, VIN №, регистрационный номер 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Киа Рио, VIN №, регистрационный номер 

<

***>.

Согласно актуальным сведениям ОГИБДД ОМВД России на дату рассмотрения настоящего иска, запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля истца, наложенные постановлением ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя не отменен, сохранен, иных запретов на указанный автомобиль не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что истцом снять ограничения самостоятельно не представляется возможным, то иск подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу исполнителю Неклиновского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ГУ МВД России по 

<

адрес> о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Киа Рио, VIN №, регистрационный номер 

<

***>, наложенные ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским РОСП УФССП России по 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №-СД.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.