Дело № 2-502/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«18» июля 2018 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению (номер) от 28.01.2016 года 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению (номер) от 28.01.2016 года, указав, что АО «Россельхозбанк» Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице управляющего дополнительным офисом 3349/7/12 Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" 28.01.2016 года заключило с ФИО1 соглашение (номер) . В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 60000рублей, под 26,9% годовых, а заемщик в свою обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит 29.01.2018 года (п.2 Соглашения). В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства были перечислены на его текущий счет в АО «Россельхозбанк». Однако заемщик свои обязательства не исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 06.04.2018 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени. По состоянию на 07.05.2018 года задолженность по соглашению (номер) от 28.01.2016 года составляет 58946,99 рублей, в том числе: 51551,83 рублей – просроченная ссудная задолженность; 3968,93 рублей – просроченные проценты; 3004,21 – пени за просроченные заемные средства; 422,02 рублей – пени за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению (номер) от 28.01.2016 года в общей сумме 58946,99 рублей, расторгнуть договор №(номер) от 28.01.2016 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7968,00 расходы. 

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указал на признание исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице управляющего дополнительным офисом 3349/7/12 Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" 28.01.2016 года заключило с ФИО1 соглашение (номер) . В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 60000рублей, под 26,9% годовых, а заемщик в свою обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит 29.01.2018 года (п.2 Соглашения). 

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства были перечислены на его текущий счет в АО «Россельхозбанк». 

Заемщик ФИО1 свои обязательства не исполнил. 

Банком условия кредитного договора выполнены надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его текущий счет. 

06.04.2018 года в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности 

По состоянию на 07.05.2018 года задолженность по соглашению (номер) от 28.01.2016 года составляет 58946,99 рублей, в том числе: 51551,83 рублей – просроченная ссудная задолженность; 3968,93 рублей – просроченные проценты; 3004,21 – пени за просроченные заемные средства; 422,02 рублей – пени за просроченные проценты.

Расчеты задолженности являются верными, в связи, с чем принимается судом.

Статья 450 ГК КФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 06.04.2018 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" направило в адрес заёмщика требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора на основании ст. 450-452 ГК РФ. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления в Шолоховский районный суд была оплачена государственная пошлина в размере 1968,42 рублей по платежному поручению (номер) от (дата) года и 6000 рублей по платежному поручению (номер) от (дата) года. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7968,42 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению (номер) от 28.01.2016 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (номер) от (дата) в общей сумме 58946 рублей 99 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 . 

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7968,42 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись Л. А. Паненкова