Дело № 2-1347 31 августа 2017 года

г.Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 09.11.2012 между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства сроком на 730 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть сумм кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность составила 226 732 руб. 21 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 187 156 руб. 39 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 20 578 руб. 52 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 10 000 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 8997 руб. 30 коп. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 226 732 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». 

Статья 20 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. 

Ответчик за повестками, направляемыми по известным адресам, в отделение почтовой связи не являлся, игнорирует судебные извещения.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание. 

В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении он должен был позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.11.2012 ФИО1 направил Банку заявление (предложение) о заключении соглашения о кредитовании счета с лимитом кредитования 300 000 руб., под 23% годовых, размер полной стоимости кредита составил 42%, срок кредита 24 месяца. Плата за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт составила 0,6% в месяц от установленного лимита кредитования.

Согласно заявлению и Типовым условиям кредитования счета акцептом Банка предложения является совершение следующих действий: открытие текущего банковского счета, установление лимита кредитования и осуществление кредитования текущего банковского счета в рамках установленного лимита, выдача неперсонифицированной кредитной карты для осуществления операций по текущему банковскому счету.

Для перечисления суммы кредита и совершения операций Банк открыл заёмщику счёт №.

Таким образом, данный договор был заключён путём оферты, так как ответчик обратился в Банк с Предложением о заключении договора, которое было принято Банком.

Истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом. 

Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету. 

В соответствии с Заявлением заёмщик принял на себя обязательство вносить ежемесячные платёжи в счёт погашения в размере и в сроки, указанные в заявлении.

С Типовыми условиями кредитования счета, условиями о кредитовании счета ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи в указанных документах.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.

В соответствии с представленным Банком расчётом задолженность по кредиту на 13.02.2017 составила 226 732 руб. 21 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 187 156 руб. 39 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 20 578 руб. 52 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 10 000 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 8997 руб. 30 коп.

У суда нет оснований не доверять указанному расчёту, ответчиком контррасчёт, а также доказательства необоснованности произведённого истцом расчёта не представлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца кредитную задолженность в размере 226 732 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 467 руб. 32 коп. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № по состоянию на 13.02.2017 в размере 226 732 руб. 21 коп. (задолженность по оплате основного долга в размере 187 156 руб. 39 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 11.11.2009 по 10.11.2014 в размере 20 578 руб. 52 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, за период с 29.01.2013 по 10.11.2014 в размере 10 000 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании за период с 09.11.2012 по09.11.2014 в размере 8997 руб. 30 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 руб. 32 коп. Всего взыскать 232 199 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья И.В.Уткина