УИД50RS0031-01-2025-014897-92

Дело №2-13660/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при помощнике судьи Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «АСМ ДИВАН», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «АСМ ДИВАН», ФИО1 о взыскании солидарно с ООО «АСМ ДИВАН», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Договору 

<

***> от 20.04.2023 по состоянию на начало операционного дня 21.07.2025 в размере 4 190 990,32 руб., из них: 198 625,70 руб. - просроченные проценты; 3 888 888,84 руб. - просроченный основной долг; 12 642,45 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 90 833,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 337,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что 20.04.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «АСМ ДИВАН» (далее - Клиент, Ответчик) заключили кредитный Договор 

<

***> (Далее - Договор).

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик), оформлен Договором поручительства № 09Н04Р001 от 20.04.2023.

В соответствии с условиями Договора 

<

***>, сумма кредита составляет 10 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 15,50 % годовых.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик (-ки) принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашает (-ют) и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (-ют).

В результате неисполнения Ответчиком (ами) договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 21.07.2025 перед Банком составляет 4 190 990,32 руб., из них: 198 625,70 руб. - просроченные проценты; 3 888 888,84 руб. - просроченный основной долг; 12 642,45 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 90 833,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика(ов) требование о возврате суммы задолженности по Кредитному договору, которое он(и) был(и) обязан(ы) исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

В установленный Банком срок Ответчики не исполнил(и) требование о возврате причитающейся суммы по Договору.

В связи с неисполнением Ответчиком(ами) своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него (них) просроченной задолженности.

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6-7об.).

Ответчик - ООО «АСМ ДИВАН», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ - банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ - стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АСМ ДИВАН» (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный Договор 

<

***> (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. сроком до 22.04.2026 включительно, под 15,50% годовых (л.д. 17-23).

Согласно условиям Кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно «22» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 277 777,78 руб.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства (кредит) в сумме 10 000 000,00 руб. на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-16).

В соответствии с условиями Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита в полном размере на выданную и невозвращенную сумму кредита из расчета фактического количества дней пользования кредитом по ставке, указанной в Кредитном договоре.

В соответствии с пунктом условиями Кредитного договора за просрочку внесения ежемесячных платежей Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 09Н04Р001 от 20.04.2023 (л.д. 24-28).

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Согласно расчету, по состоянию на 21.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 4 190 990,32 руб., из них: 198 625,70 руб. - просроченные проценты; 3 888 888,84 руб. - просроченный основной долг; 12 642,45 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 90 833,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 8).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт первый статьи 330 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, соотношение суммы неустойки и основного долга, нарушение заемщиком сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, длительность неисполнения заемщиком своих обязательств, а также непредставление доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает наличия явной несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

При этом суд также принимает во внимание, что основной целью деятельности Банка является получение прибыли при осуществлении банковских операций, заемщик, заключая кредитный договор, обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение кредитного договора.

Кроме того, уменьшение неустойки позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица, а по общему правилу, никто не может извлекать преимущества из своего неправомерного поведения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его соответствующим условиям договора, признает его верным и обоснованным, доказательства, опровергающие указанный расчет, суду не представлены.

До настоящего времени ответчиками не предприняты меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

16.06.2025 истец направил ответчикам требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 35-36).

Однако до настоящего времени требование ответчиками не удовлетворено, обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суду не предоставили.

По изложенным основаниям, требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованы, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 739637 от 24.07.2025 истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 53 337,00 руб.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «АСМ ДИВАН», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АСМ ДИВАН» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору 

<

***> от 20.04.2023 по состоянию на 21.07.2025 в размере 4 190 990 (четыре миллиона сто девяноста тысяч девятьсот девяноста) рублей 32 копейки, из них: 198 625 (сто девяноста восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 70 копеек - просроченные проценты; 3 888 888 (три миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копейки - просроченный основной долг; 12 642 (двенадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 45 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 90 833 девяноста тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 337 (пятьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025г.