№5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Мая 14 февраля 2019 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А. единолично, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

законного представителя потерпевшей ФИО2, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – начальника УУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отделения МВД России по Усть-Майскому району административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2019 года в 10 час. 40 мин. в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) из Отделения МВД России по Усть-Майскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 12 февраля 2019 года следует, что 05 января 2019 года в 20 час. 20 мин. в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои своей несовершеннолетней падчерице ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно не менее трех ударов в область груди, тем самым причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 просила строго мужа не наказывать, т.к. муж принес извинения ей и дочери, что такое больше не повторится. В настоящее время он не употребляет спиртные напитки, занимается воспитанием дочери.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину полностью и раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Должностное лицо – начальник УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, просит назначить наказание не связанное с административным арестом и штрафом, т.к. он не имеет источника дохода, т.к. не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

Выслушав участников производства по административному материалу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность в совершении данного административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании доказана.

Обстоятельства совершения правонарушения, кроме признательных пояснений ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ФИО2 от 05 января 2019 года, рапортами сотрудника полиции ФИО5, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 января 2019 года, объяснениями самого правонарушителя ФИО1 от 05 января 2019 года и от 08 февраля 2019 года, объяснением несовершеннолетней ФИО3, законного представителя ФИО2 от 05 января 2019 года. Заключением эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава РС(Я) № от 25 января 2019 года.

Факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом № об административном правонарушении от 12 февраля 2019 года, составленным начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО4, согласно которого установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, копию протокола ФИО1 получил.

При назначении судебно-медицинской экспертизы от ФИО1 каких-либо дополнительных вопросов не поступало, заключение выдано в рамках поставленных органами дознания вопросов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Объяснения и показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Совокупность изученных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются подлежащие выяснению обстоятельства по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Заключение эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава РС(Я) №195 от 25 января 2019 года, назначенной в рамках расследования, получило надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оценка данному доказательству дана с учетом совокупности иных имеющихся по делу доказательств, при этом, принято во внимание, что выводы эксперта сделаны без учета ряда обстоятельств, относящихся к событию. В результате действий ФИО1 была причинена физическая боль несовершеннолетней ФИО3 Действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него умысла на нанесение побоев. 

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как следует из положений данной статьи, обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются не только указанными в КоАП РФ процессуальными документами, но и иными документами. Таким образом, представленные в материалах дела доказательства, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается и иными доказательствами в их совокупности, представленными в материалах дела, которым дана соответствующая правовая оценка.

При производстве материала об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает виновным ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ФИО1 административного правонарушения. Из имеющихся в деле характеризующих материалов следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, не работает, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таком положении и с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, его имущественного, семейного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из имеющихся в деле характеризующих материалов следует, что ФИО1 характеризуется посредственно. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении трех малолетних детей, учитывая, что он не работает и посредственно характеризуется, отсутствие ранних привлечений к административной ответственности, признание своей вины и полное раскаяние, принесение извинений дочери и супруге. 

Также судья не находит обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе, носящих формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. 

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес извинения, является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО1 - устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей ФИО2 и в Отделение МВД России по Усть-Майскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий К.А. Семенов