Дело № 5-269/2023

УИД 89RS0002-01-2023-002108-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Когаев Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ... 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л:

04 ноября 2023 года около 12 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем «HOWO ZZ3407S3867E», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на 1 км. автодороги Лабытнанги-Харп, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, покинул место ДТП.

В судебном заседании ФИО1 в факт совершения правонарушения признал, пояснив, что уехал с места ДТП ненадолго. 

Вина ФИО1 в вменяемом ему правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.11.2023; рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги; схемой происшествия; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния – правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 10 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: ...

...