РЕШЕНИЕ

7 сентября 2020 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № 

<

данные изъяты>) от 15 июня 2020 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, при этом указав, что в момент совершения вышеуказанного административного правонарушения автомобилем не управляла, по причине отсутствия водительского удостоверения. В то же время, автомобилем управлял ФИО5, которому выдана генеральная доверенность № 7-5471 от 5 июня 2017 года на управление, пользование и распоряжение автомобилем. ФИО5 застраховал свою гражданскую ответственность, оформив 8 февраля 2020 года электронный полис ОСАГО серии 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ОМВД РФ не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № (

<

адрес>34) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут 39 секунд, на 301 км автодороги Казань-Оренбург, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – 

<

данные изъяты> идентификатор – 

<

данные изъяты> имеющего функции фото-видео съемки, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное водителем автомобиля «

<

данные изъяты>. Водитель данного автомобиля превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 96 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 70 км/час. Собственником указанного автомобиля является ФИО1

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в числе иных решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частями 1-2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Судом установлено, что в момент совершения данного административного правонарушения автомобилем 

<

данные изъяты>, управлял ФИО3, сама ФИО1 водительского удостоверения не имеет. На управление, пользование и распоряжение автомобилем, ею выдана ФИО3 генеральная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование доводов, поданной в суд жалобы ФИО1 представлены: копия страхового полиса ХХХ № на ФИО4, доверенность 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, по базе данных «ФИС ГИБДД М Водитель» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится.

При таких обстоятельствах, ФИО1, как собственник транспортного средства, подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, автомобилем 

<

данные изъяты> управлял ФИО3, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене. 

Доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № (

<

адрес>34) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. 

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова 

Решение вступило в законную силу: «____»_________2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова