Судья – Керасов М.Е. Дело №22-9204/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 16 января 2024 года 

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О. 

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденной (посредством ВКС) ...........2

адвоката ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........6, в защиту интересов осужденной ...........2, на приговор Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым: 

...........1, ................ ранее судима:

- ............ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ...........2 по приговору ................ ч.2 ст.228 УК РФ. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьским районным судом ............ Краснодарского края от 08.04.2021г., окончательно к отбытию ...........2 определено 3 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взята под сражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, в защиту интересов осужденной ...........2, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.70 УК РФ в части присоединения неотбытой части наказания; исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания; изменить в резолютивной части приговора указание на применение положений ч.4 ст. 74 УК РФ оставив условное осуждение; считать ...........1 осужденной по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год и исполнять его самостоятельно. Свои доводы мотивирует тем, что при вынесении приговора судом были проигнорированы условия жизни семьи ...........2 Суд не мотивировал свое решение об отмене условного осуждения. Считает, что приговор является чрезмерно суровым. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной ...........2 и ее адвоката ...........6, просивших приговор суда изменить, по доводам жалобы, мнение прокурора ...........5, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Автор апелляционной жалобы не оспаривает виновность и квалификацию действий осужденной.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........2, обоснованно пришел к выводу о ее виновности в содеянном.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В силу разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

На основании ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении ...........2 наказания был соблюден не в полной мере. Суд первой инстанции учел данные о личности виновной, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, работающая менеджером операционного сопровождения в ООО «Русклимат РК-Регион», а также менеджером в ООО «СантехНефтегаз», положительно характеризуется по месту жительства и работы, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, является волонтером добровольного отряда «Восточный», раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, как видно из приговора, судом первой инстанции не учитывалось нахождение на иждивении у ...........2 бабушки – пенсионера ...........7 .......... года рождения. 

Так в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств смягчающих наказание не является исчерпывающим.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..........г. ........ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Также, как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 58 (ред. от ..........) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере, что является существенным нарушением требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у осужденной бабушки – пенсионера. 

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип, при назначении наказания не был соблюден в полной мере, в связи с чем, окончательно назначенное наказание не может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновной.

Как видно из приговора, отменяя условное осуждение по приговору от 08.04.2021г. Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края, которым ...........1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 03 года. Суд в приговоре сослался на ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение в связи с совершением подсудимой преступлений средней тяжести. Окончательное наказание назначил с учетом требований ч. 1 ст. 70 УК РФ. С учетом всех обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств характеризующих личность виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые суд первой инстанции учел не в полном объеме, суд пришел к необоснованному выводу об отмене условного осуждения по приговору от 08.04.2021г. Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края. Решение о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда в достаточной степени не мотивировано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает, что цели наказания осужденной могут быть достигнуты без отмены условного осуждения по приговору от 08.04.2021г. Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края, наказание по которому необходимо исполнять самостоятельно. 

Учитывая, что ...........1 ранее судима, суд апелляционной инстанции назначает наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии - поселения, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновной.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ...........2 под стражей с .......... по .........., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении осужденной ...........2, изменить.

Признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении у осужденной, бабушки – пенсионера ...........7 .......... года рождения.

Снизить ...........2 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы до 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ...........2 под стражей с .......... по .........., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселения.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ...........2 наказание назначенное приговором от 08.04.2021г. Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 03 года, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 03 года. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 06 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда