Дело № 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 10 марта 2026 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.Ю., с участием подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гудзь М.Г., представившего удостоверение № 8290 и ордер № 084391, государственного обвинителя - старшего помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

адрес>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 

<

дата> по 19 часов 45 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Стадион Новые Химки», расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>А, путём присвоения найденного, завладел не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «ВТБ» 

<

№ обезличен>, имеющей банковский счет 

<

№ обезличен>, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 1, утраченной последней по собственной небрежности.

После чего, ФИО1, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на указанном банковском счёте, проследовал в принадлежащий ООО «Бэст Прайс» магазин «FIXPRICE» (Фикс Прайс), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес> Ж, где, имея в своём владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его ФИО1 действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить покупку, не предъявляя её сотрудникам указанного магазина, не вводя их в заблуждение относительно её принадлежности, приложив указанную банковскую карту к эквайринговому терминалу, осуществляющему приём платежей на принадлежащий ООО «Бэст Прайс» неустановленный следствием банковский счёт, 

<

дата> в 19 часов 45 минут, одной транзакцией перевёл и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) 

<

№ обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 55 рублей 00 копеек, осуществив оплату заранее выбранных им (ФИО1) товаров.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в принадлежащий ООО «Дикси-Юг» магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, где, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь корыстными мотивами, приложив указанную банковскую карту к эквайринговому терминалу, осуществляющему приём платежей на принадлежащий ООО «Дикси-Юг» неустановленный следствием банковский счёт, 

<

дата> в 19 часов 49 минут, одной транзакцией перевёл и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) 

<

№ обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2691 рублей 00 копеек, осуществив оплату заранее выбранных им ФИО1 товаров.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в принадлежащий ООО «АМ Ритейл» магазин «Am market» (Ароматный мир), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, где, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь корыстными мотивами, приложив указанную банковскую карту к эквайринговому терминалу, осуществляющему приём платежей на принадлежащий ООО «АМ Ритейл» неустановленный следствием банковский счёт, 

<

дата> в 19 часов 54 минуты и 19 часов 56 минут, двумя транзакциями перевёл и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) 

<

№ обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 470 рублей 98 копеек (2001 рубль 00 копеек и 2469 рублей 98 копеек), осуществив оплату заранее выбранных им (ФИО1) товаров.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в принадлежащий ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, где, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь корыстными мотивами, приложив указанную банковскую карту к эквайринговому терминалу, осуществляющему приём платежей на принадлежащий ООО «Альбион-2002» неустановленный следствием банковский счёт, 

<

дата> в 20 часов 09 минут и 20 часов 11 минут, двумя транзакциями перевёл и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) 

<

№ обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 777 рублей 77 копеек (2999 рублей 99 копеек и 1777 рублей 78 копеек), осуществив оплату заранее выбранных им (ФИО1) товаров.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в принадлежащий ИП ФИО6 магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, строение 1, где, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь корыстными мотивами, приложив указанную банковскую карту к эквайринговому терминалу, осуществляющему приём платежей на принадлежащий ИП ФИО6 неустановленный следствием банковский счёт, 

<

дата> в 20 часов 15 минут, одной транзакцией перевёл и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) 

<

№ обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2600 рублей 00 копеек, осуществив оплату заранее выбранных им (ФИО1) товаров.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в принадлежащий ООО «Система ПБО» ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», расположенный на 1-ом этаже торгового центра «Лига» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь корыстными мотивами, приложив указанную банковскую карту к эквайринговому терминалу, осуществляющему приём платежей на принадлежащий ООО «Система ПБО» неустановленный следствием банковский счёт, 

<

дата> в 20 часов 22 минуты, одной транзакцией перевёл и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) 

<

№ обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1006 рублей 00 копеек, осуществив оплату заранее выбранных им (ФИО1) товаров.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в принадлежащий ИП ФИО7 магазин «Табак», расположенный на 1-ом этаже торгового центра «Лига» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь корыстными мотивами, приложив указанную банковскую карту к эквайринговому терминалу, осуществляющему приём платежей на принадлежащий ИП ФИО7 неустановленный следствием банковский счёт, 

<

дата> в 20 часов 25 минут и 20 часов 26 минут, двумя транзакциями перевёл и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) 

<

№ обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 860 рублей 00 копеек (2700 рублей 00 копеек и 2160 рублей 00 копеек), осуществив оплату заранее выбранных им (ФИО1) товаров.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в принадлежащий ООО «Виномания» магазин «Дринкс», расположенный на 1-ом этаже торгового центра «Лига» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь корыстными мотивами, приложив указанную банковскую карту к эквайринговому терминалу, осуществляющему приём платежей на принадлежащий ООО «Виномания» неустановленный следствием банковский счёт, 

<

дата> в 20 часов 32 минуты, одной транзакцией перевёл и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) 

<

№ обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1716 рублей 00 копеек, осуществив оплату заранее выбранных им (ФИО1) товаров.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в принадлежащий ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь корыстными мотивами, приложив указанную банковскую карту к эквайринговому терминалу, осуществляющему приём платежей на принадлежащий ООО «Агроторг» неустановленный следствием банковский счёт, 

<

дата> в 21 час 01 минуту и 21 час 03 минуты, двумя транзакциями перевёл и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) 

<

№ обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2374 рубля 98 копеек (899 рублей 98 копеек и 1475 рублей 00 копеек), осуществив оплату заранее выбранных им (ФИО1) товаров.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса РФ), 

<

№ обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 24 551 рубль 73 копейки, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 24 551 рубль 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 

<

дата> находясь на остановке «Стадион Новые Химки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, он увидел женскую сумку, рядом с которой лежала банковская карта. Далее, увидев, что за ним никто не наблюдает, решил взять себе эту банковскую карту, после чего положил её в правый карман, надетой на нем куртки. На следующий день, 

<

дата>, в дневное время суток, он расплатился найденной им банковской картой, приобретя для личных нужд продукты питания и алкогольные напитки, на общую сумму 24 551 рубль 73 копейки. В настоящее время ущерб он возместил в полном объёме и извинился перед потерпевшей.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

– потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у неё в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» 

<

№ обезличен>), платёжной системы «Мир», открытая в 2023 году, в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> оформленная на её имя, привязанная к её абонентскому номеру телефона: 

<

№ обезличен>, который оформлен на её имя. Указанной банковской картой можно расплачиваться бесконтактным путём, прикладывая её к считывающему устройству.

Также у неё в телефоне мобильное приложение «ВТБ» не установлено. Услуга «мобильный банк» не подключена. В настоящий момент данная банковская карта не заблокирована.

По состоянию на 

<

дата> на данной банковской карте находилось около 25 000 рублей. Указанная банковская карта не представляет для неё никакой материальной ценности. Данная банковская карта хранилась в сумке чёрного цвета. Последний раз указанную банковскую карту она видела 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут, когда находилась вблизи остановки «Стадион Новые Химки», расположенной вблизи 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Юбилейный проспект.

<

дата>, находясь у себя дома, она начала искать указанную банковскую карту ПАО «ВТБ». Осознав, что она потеряла её, то сразу пошла в офис ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы узнать, были ли списания денежных средств с утерянной ей банковской карты. После чего, она попросила сотрудника ПАО «ВТБ» предоставить ей выписку по её счёту.

Далее, она изучила выписку ПАО «ВТБ» и обнаружила, что с её банковской карты ПАО «ВТБ» 

<

№ обезличен>), было совершено несанкционированное списание денежных средств в общей сумме 24 551 рубль 73 копейки, в количестве 13 транзакций. Претензию на возврат денежных средств она не писала. Банковскую карту третьим лицам не передавала, какие-либо покупки 

<

дата> не совершала. Полагает, что её банковскую карту ПАО «ВТБ» нашли 

<

дата>, когда она находилась вблизи остановки «Стадион Новые Химки», расположенной вблизи 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Юбилейный проспект. Последняя совершенная ей транзакция была совершена 

<

дата> на сумму 5 000 рублей, когда она совершала оплату провайдера.

Таким образом, ей причинён материальный ущерб на общую сумму 24 551 рубль 73 копейки, который является для неё значительным, поскольку она является пенсионером (т. 1 л.д. 10-12);

- свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым 

<

дата> на исполнении находилось поручение старшего следователя СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы капитана юстиции ФИО2, по уголовному делу № 

<

№ обезличен>, возбужденного 

<

дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту кражи денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» в общей сумме 24 551 рубль 73 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление была просмотрена ЕЦХД, после чего была установлена личность лица, подозреваемого в совершении указанного преступления - ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>

После чего, по подозрению в совершении преступления в рамках уголовного дела № 

<

№ обезличен>, возбужденного 

<

дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, д. 5, указанный гражданин был задержан. В ходе беседы, ФИО1 был изобличен в совершении данного преступления его признательными показаниями. Спецсредства и физическая сила к указанному гражданину не применялись. Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Кроме того, сообщает, что при нем имеется DVD-RW диск белого цвета, в количестве 1 шт. с видеозаписями оплаты товаров ФИО1 найденной банковской картой ПАО «ВТБ» из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, который готов добровольно выдать (т. 1 л.д. 24-26, 108-110).

Помимо изложенных показаний потерпевшей и свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата> (КУСП № 30334 от 

<

дата>), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> с её банковской карты ПАО «ВТБ» № 

<

№ обезличен>, похитило принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 24551 рубль 73 копейки, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 3);

- протоколом обыска (выемки) предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого изъят DVD–RW диск белого цвета, в количестве 1 шт. с видеозаписями оплаты товаров ФИО1 найденной банковской картой ПАО «ВТБ» из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> (т. 1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 

<

дата>, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО11, согласно которого осмотрен: DVD–RW диск белого цвета, в количестве 1 шт. с видеозаписями оплаты товаров ФИО1 найденной банковской картой ПАО «ВТБ» из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> (т. 1 л.д. 142-153);

- ответом из ПАО «ВТБ», полученным 

<

дата> г. за № 437 о банковских картах и счетах, открытых на имя Потерпевший №1, выписки по операциям по банковской карте № 2200 2404 2393 1936 и банковскому счёту № 

<

№ обезличен> за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г., оформленных на имя Потерпевший №1 на 10 л. (т. 1 л.д. 130-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 декабря 2025 года, согласно которого осмотрены: справка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковскому счету № 408 178 104 501 060 197 44 за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. на имя Потерпевший №1 на 1 л.; ответ из ПАО «ВТБ», полученного 

<

дата> г. за № 437 о банковских картах и счетах, открытых на имя Потерпевший №1, выписки по операциям по банковской карте № 

<

№ обезличен> и банковскому счету № 

<

№ обезличен> за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г., оформленных на имя Потерпевший №1 на 10 л. (т. 1 л.д. 113-127);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 указал место, где обнаружил и присвоил себе банковскую карту, а также места, где он расплачивался найденной банковской картой и описал подробности совершенного им преступления (т. 1 л.д. 43-79).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведённые письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст. 74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания

Все процессуальные действия в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с нормами УПК РФ.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеют противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласуются с другими доказательствами по делу, создают целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступления, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимого в инкриминируемом им преступлении, отсутствуют.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № 

<

данные изъяты>

Анализируя заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов F11.2», имеет источник дохода.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; его состояние здоровья; наличие у него инвалидности 2 группы; состояние здоровья матери; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайств потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, а также его защитника-адвоката Гудзь М.Г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учётом его материального положения и материального положения его семьи, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приведённых выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчив назначенное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Гудзь М.Г. по назначению суда и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату её труда средства в сумме 7 444 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счёт средств федерального бюджета.

С учётом возможности получения ФИО1 дохода, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Химкинском городском суде Московской области адвокатом Гуздь М.Г. в сумме 7 444 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч 

<

***>); КПП: 773401001; ИНН: 

<

***>; код ОКТМО: 45369000; Р/С: 

<

***>; БИК: 004525988; счёт получателя средств: 03100643000000017300; ОГРН: 

<

***>; банк получателя: ОКЦ №1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18887725018010210085.

Осуждённый ФИО1 вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD–RW диск белого цвета, в количестве 1 шт. с видеозаписями оплаты товаров ФИО1; справку ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковскому счёту № 

<

№ обезличен> 197 44 за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. на имя Потерпевший №1 на 1 л.; ответ из ПАО «ВТБ», полученный 

<

дата> г. за № 437 о банковских картах и счетах, открытых на имя Потерпевший №1; выписки по операциям по банковской карте № 

<

№ обезличен> 1936 и банковскому счёту № 

<

№ обезличен> за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г., оформленные на имя Потерпевший №1, на 10 л. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном заявлении.

Судья: И.С. Колобродова