РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело 2-198/2021

г. Зима 02 марта 2021 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости кредита, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. 

Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 08/12/2020 образовалась просроченная задолженность: 46365,41 руб. – просроченный основной долг; 3372,91 руб. – просроченные проценты. ФИО1 умерла **.**.**, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО6 Наследником по закону является 

<

данные изъяты> – ФИО4 Также истцом установлено, что заемщику на дату смерти принадлежали денежные средства, хранившиеся на банковских счетах ПАО Сбербанк 145,96 руб., 65369,05 руб., 10205,89 руб., 7674,35 руб. Истец просит взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 49738 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1692 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 47000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 25,9 % годовых, сроком кредита – до востребования. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять (п.п. 1, 2, 4, 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, предоставив заемщику кредитную карту, открыв заемщику банковский счет и установив лимит кредитования.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. 

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

ФИО1. ФИО5 умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку имущественные обязательства должника ФИО1 по возврату суммы кредита и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследником умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 указанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Решением Зиминского городского суда 

<

адрес> от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей **.**.**, 

<

данные изъяты> ФИО2, умершей **.**.**, 

<

данные изъяты> ФИО3, умершего **.**.**, и состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; за ФИО4 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, в порядке наследования по закону. 

На основании указанного решения **.**.** ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН КУВИ-002/2021-6384238.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на день открытия наследства составила 

<

данные изъяты> При этом под кадастровой стоимостью по определению, изложенному в п. 3 Федерального стандарта оценки "Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости (ФСО N 4)" (утв. Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 октября 2010 года N 508), понимается установленная в процессе государственной кадастровой оценки рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная методами массовой оценки, или, при невозможности определения рыночной стоимости методами массовой оценки, рыночная стоимость, определенная индивидуально для конкретного объекта недвижимости в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.** размер задолженности, согласно представленному банком расчету, составил 49 738 руб. 32 коп., из которых просроченный основной долг – 46365 руб. 41 коп., просроченные проценты – 3372 руб. 91 коп.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО4 является родной дочерью ФИО2. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла **.**.**.

Ранее мать ФИО4, имела фамилию ФИО3, **.**.** рождения, является дочерью ФИО1.

ФИО3 в связи с заключением брака **.**.** имела фамилию ФИО8.

ФИО9 в связи с заключением брака **.**.** получила фамилию ФИО2

Согласно свидетельству о рождении, за 

<

данные изъяты>, наследница ФИО4, ранее имела девичью фамилию- ФИО10, **.**.** рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака от **.**.**г., ФИО10 получила фамилии. ФИО4

Согласно материалов наследственного дела №, Нотариальной палаты Зиминского нотариального округа, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства **.**.**г. обращалась ФИО4, в виде квартиры в 

<

адрес>

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО4 является единственным наследником по праву представления. Иных наследников, принявший наследство после смерти в установленном законом порядке не имеется.

Учитывая, что ФИО4 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1, а стоимость принятого ею наследственного имущества превышает размер предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО4 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от **.**.** в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 49 738 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 1692 руб. 15 коп. по платежному поручению № от **.**.**. 

Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 507 руб. 64 коп. (30 % от 1692 руб. 15 коп.), соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1184 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 10 апреля 2017 г. по состоянию на 08 декабря 2020 г. в размере 49 738 руб. 32 коп., из которых 46 365 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 3372 руб. 91 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 507 руб. 64 коп., всего взыскать 50245 (пятьдесят тысяч двести сорок пять) рублей 96 копеек. 

Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 1184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2021 г.

Судья Т.А. Соболева