Дело № 2-1222/2025

24RS0013-01-2024-005964-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Кухтенко Е.С.

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать сумму займа в размере 485084,83 руб., задолженность по взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14627 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.02.2024 между истцом и ответчицей заключен договор микрозайма № 24020701746887, по условиям которого ответчице предоставлен микрозайм в размере 562778 рублей сроком на 48 месяца под 102,85% годовых; в целях обеспечения исполнения обязательства по договору микрозайма, 07.02.2024 сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля INFINITI FX35 PREMIUM, идентификационный номер 

<

данные изъяты> Ответчицей обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем по состоянию на 14.10.2024 образована задолженность в размере 485084,83 руб., в том числе: 311387,92 руб. – основной долг, 166256,55 руб. – проценты, 7440,36 руб. – неустойка. 

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещаемая о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления извещений по известному адресу ее проживания и регистрации, в судебное заседание не явилась; судебное извещение возвращено без вручения адресату.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ООО МК «КарМани» является юридическим лицом (ОГРН 

<

***>), осуществляет микрофинансовую деятельность, в том числе по предоставлению потребительского кредита.

07.02.2024 между ФИО1 и ООО МК «КарМани» был заключен договор потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 562778 руб.

Согласно п. 2 договора, срок возврата микрозайма 48 месяцев.

Процентная ставка (плата за пользование микрозайма) устанавливается в размере 88% годовых (п.4 договора).

Графиком платежей определен размер и периодичность платежей - 7 числа каждого месяца; последний платеж 07.02.2028.

Таким образом, принимая условия договора, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму микрозайма и начисленные на нее проценты за пользование микрозаймом в размере и сроки, предусмотренные Договором. 

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма №24020701746887 от 07.02.2024, между ФИО1 (залогодатель) и ООО «МКК КарМани» (залогодержатель) 07.02.2024 заключен договор залога транспортного средства INFINITI FX35 PREMIUM, идентификационный номер 

<

данные изъяты>; уведомление о возникновении залога № 2024-009-023723-138 от 07.02.2024.

ООО «МКК КарМани» обязательства по договору микрозайма были исполнены, денежные средства в сумме 562778 руб. предоставлены заемщику, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма долга ФИО1 по состоянию на 14.10.2024 составляет 485084,83 руб., в том числе: 311387,92 руб. – основной долг, 166256,55 руб. – проценты, 7440,36 руб. – неустойка.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным. Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договор микрозайма по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. ФИО1 согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними. В случае неприемлемости условий договора ФИО2 не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма размер его полной стоимости составляет 77,5 % годовых, что соответствует положениям ч.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. 

Таким образом, сумма предоставленного займа и размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 14627 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12436 от 06.09.2024 в размере 7688,95 руб. № 14089 от 14.10.2024 в размере 6998,05 которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 485 084,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 627 руб., а всего 499711, 83 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивировочная часть решения изготовлена 27.01.2025 года.