<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Воронеж 

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при помощнике судьи Сусловец К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бавыкина А.В., представившего удостоверение № 3607 и ордер № 130778 15628/1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, призванного 23 сентября 2022 года призывной комиссией по мобилизации граждан Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области на военную службу по мобилизации, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2023 года около 10 часов ФИО2 будучи мобилизованным, находясь в войсковой части 

<

данные изъяты>, решил самовольно оставить место службы, преследуя цель провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. 

Осуществляя задуманное, в тот же день, он в это же время убыл к месту своего жительства до призыва на военную службу по мобилизации по адресу: 

<

данные изъяты> где стал проводить время по своему усмотрению.

А 3 февраля 2023 года в 13 часов 00 минут ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы.

Подсудимый Долженков виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что самовольно оставил место службы, желая некоторое время отдохнуть от её тягот и лишений, а уважительных причин для этого у него не было.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> усматривается, что 28 октября 2022 года он, совместно с ФИО2 был прикомандирован к войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в городе Богучаре Воронежской области, для выяснения обстоятельств их нахождения вне зоны СВО. 10 ноября 2022 года около 10 часов он совместно с ФИО2 самовольно покинул территорию войсковой части 

<

данные изъяты> и убыл по адресу своего проживания. А 3 февраля 2023 года он с ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж). 

А из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> - старшего дознавателя отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) усматривается, что 3 февраля 2023 года около 13 часов добровольно прибыл рядовой ФИО2 и заявил о себе, как о военнослужащем незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.

Также из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Л.Н. - супруги подсудимого усматривается, что 10 ноября 2022 года муж прибыл по адресу их проживания, в связи с чем, находился вместе с ней до 3 февраля 2023 года. При этом о причинах самовольного оставления места службы ей ничего не известно. В этот же период муж в органы военного управления и правоохранительные органы с целью заявить о себе, как о военнослужащем самовольно оставившим место службы, не обращался и ничем не болел. 

Как видно из сообщения военной прокуратуры Воронежского гарнизона, рядовой ФИО2 в военную прокуратуру не являлся, о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

Из сообщения военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) усматривается, что рядовой ФИО2 в период с 10 ноября 2022 года по 3 февраля 2023 года в военную комендатуру не являлся, о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

Согласно сообщению военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Богучар Воронежской области) рядовой ФИО2 в период с 10 ноября 2022 года по 3 февраля 2023 года в военную комендатуру не являлся, о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

По заключению экспертов - психиатра и психолога подсудимый ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал, и в настоящее время не страдает. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной. 

Приведённые выше показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что ФИО2 в период около 10 часов 10 ноября 2022 года до около 13 часов 3 февраля 2023 года самовольно оставил место службы в отсутствии уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, самовольно оставил место службы продолжительностью свыше одного месяца, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 5 ст.337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признаёт наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он характеризуется в целом положительно, добровольно явился в военную комендатуру, заявив о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы, его родители умерли от тяжёлых онкологических заболеваний.

При этом с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 принимал участие в боевых действиях и вновь просит направить его в зону проведения СВО и в содеянном чистосердечно раскаялся, а супруга его не трудоустроена и практически вместе с сыном находится у него на иждивении. 

По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания.

Кроме того, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность ФИО2, данных о том, что взыскание процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшего в деле по назначению защитника-адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, может существенно отразиться на материальном положение его близких не имеется, инвалидом он не является, будучи осужденным к наказанию, не связанному с лишением свободы, возможность получения им заработной платы или иного дохода во время отбывания наказания или в будущем не исключается, поэтому он, в силу своего возраста и трудоспособности, имеет реальную возможность возместить в федеральный бюджет эти процессуальные издержки, а при этом взыскание их с него может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

А поэтому суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования части и который исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и при этом в него включается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство 23 листа формата А4 с информацией о соединениях между абонентами, сведениями о дате и времени по используемому ФИО2 абонентскому номеру «

<

данные изъяты>» за период с 05.12.2022 00:00:00 по 03.02.2023 23:59:59, с указанием времени, места выхода в эфир, номеров оппонентов, продолжительности разговоров, с привязкой к базовым станциям оператора сотовой связи хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, в размере 9446 (девяти тысяч четыреста сорока шести) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу подпись В.В. Петроченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>