П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 91 от 26 ноября 2018 г., при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Южно-Сухокумск РД, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 Ахмедханович, ДД.ММ.ГГГГ рождения совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, а также незаконное хранение и ношение взрывного устройства при следующих обстоятельствах:

03.10.2009 года, примерно в 15ч. 30 минут, находясь на рыбалке на канале «Кума», расположенного примерно в 2 км. от г. Южно-Сухокумск, РД, по направлению г. Нефтекумск, СК, когда искал наживку для рыбалки, примерно в 20-30 метрах от места рыбалки, в кустах обнаружил целлофановый пакет, в котором находился предмет внешне похожий на магазин к автоматам «ФИО3», снаряженный патронами калибра 5,45х39 мм., в количестве 45 шт.

ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действиях, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вышеуказанные боеприпасы забрал себе и хранил их в родительской квартире, под полом детской комнаты, где на то время он проживал вместе со своими родителями по адресу: 

<

...>. Затем 05.06.2018 года, когда вскрывал полы в детской комнате родительской квартиры, он 

<

данные изъяты> забрал все выше указанные боеприпасы и перенес для хранения в дом, где проживает и по сей день по адресу: РД, 

<

адрес>. 20 октября 2018 года, примерно в 08 часов 00 минут, ходе обыска сотрудниками полиции данные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Предмет внешне похожий на магазин к ручным пулемётам «ФИО3», снаряженный патронами калибра 5,45х39 мм., в количестве 45 шт., согласно заключению эксперта № 59 от 20.10.2018 года, являются боеприпасами штатными к автоматам АК-74, калибра 5,45х39 мм, и использованию по назначению пригодны.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями незаконно хранил и носил боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 222 УК РФ.

Кроме того, 03.10.2009 года, примерно в 15ч. 30 минут, находясь на рыбалке на канале «Кума», расположенного примерно в 2 км. от г. Южно-Сухокумск, РД, по направлению г. Нефтекумск, СК, когда искал наживку для рыбалки, примерно 20-30 метрах от места рыбалки, в кустах обнаружил, целлофановый пакет в котором находился металлический предмет, конструктивно схожий с гранатой «Ф-1» с запалам УЗРГМ.

ФИО1, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вышеуказанное взрывное устройство забрал себе и хранил в родительской квартире, под полом детской комнаты, где на то время он проживал вместе со своими родителями, по адресу: РД, 

<

адрес>. Затем 05.06.2018 года, когда вскрывал полы в детской комнате родительской квартиры, он 

<

данные изъяты> забрал вышеуказанное взрывное устройство и перенес для хранения в дом, где проживает и по сей день по адресу: РД, 

<

адрес>. 20 октября 2018 года, примерно в 08 часов 00 минут, ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся им ручная граната «Ф1» - являющейся взрывным устройством промышленного изготовления осколочного действия, снаряженная тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия, и взрывателем УЗРГМ – средством взрывания промышленного изготовления, предназначенная для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: «Ф-1», РГД - 5 и РГ-42, которая согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Дагестан (дислокация г. Кизляр) № 9/7 от 20.10.2018 года в своей совокупности являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями незаконно хранил и носил взрывное устройство, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 222.1 УК РФ.

В ходе дознания по делу ФИО1 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Черкесовой Г.Б. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО4(л.д.86-89), ФИО5 (л.д. 91-94), ФИО6(л.д. 98-100), ФИО7 (л.д.103-107), ФИО8 (л.д.112-115); протоколом обыска от 20.10.2018года ( л.д. 9-11), протоколом осмотра предметов от 28.10.2018г. (л.д. 81-83); заключением эксперта № 59 от 20.10.2018г. (л.д. 28-41), справкой эксперта № 9/7 от 20.10.2018г. ( л.д. 37-41) и другими доказательствами. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО1, по своему характеру относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены. 

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст.ст. 222 ч.1 и 222.1 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и назначает ФИО1 по ст. ст. 222 ч.1 и 222.1 ч.1 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ УК РФ. 

Принимая во внимание, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него на иждивении беременная жена (срок беременности более 7 месяцев) и двое малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений. 

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Черкесовой Г.Б., принявшей участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: магазин к ручному пулемету ФИО3 снаряженный патронами калибра 5,45х39мм в количестве 45 штук и ручная граната Ф-1 с запалом УЗРГМ подлежат сдаче в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222ч.1 и 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа;

-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 общее наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: магазин к ручному пулемету ФИО3 снаряженный патронами калибра 5,45х39мм в количестве 45 штук и ручная граната Ф-1 с запалом УЗРГМ сдать в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД для уничтожения в установленном порядке.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Черкесовой Г.Б., принявшей участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского райсуда Р.С.Расурулаев