Дело № –274/24

26RS0№-03

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 28 февраля 2024 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11, 

подсудимого ФИО2, 

защиты в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № Н 352238 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-03) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 А.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему 

<

данные изъяты> путем переписки с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в 

<

данные изъяты> которые перечислил посредством электронно-платежной системы неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по реквизитам указанным данным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, в районе 

<

адрес> края. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО3 А.И. прибыл в район 

<

адрес> края, где 

<

данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, - содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты>

После этого, ФИО3 А.И. с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, 

<

данные изъяты> в значительном размере, находящееся в изоляционном свертке желтого цвета, для удобства хранения, поместил в правый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, после чего продолжив передвигаться по улицам 

<

адрес> края, и имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО3 А.И., по подозрению в совершении преступления, был доставлен в помещение служебного кабинета № участкового пункта полиции №,7 Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенного по адресу – 

<

адрес> «А», где испугавшись уголовной ответственности за незаконные действия с 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут до 19 часов 06 минут, в ходе осмотра места происшествия - помещения участкового пункта полиции №,7 Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенного по адресу – 

<

адрес> «А», с участием ФИО2 

<

данные изъяты>, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО3 А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, кроме полного признания вины подсудимым, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он находился на квартире, которую длительное время снимает по адресу: 

<

адрес>, решил 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>». После того, как он произвел оплату, примерно в 15 часов 00 минут ему на его мобильный телефон пришло смс-сообщение с координатами закладки наркотического средства, которая находилась в 

<

адрес> точного 

<

данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут по координатам из смс-сообщения, он прибыл на место закладки наркотического средства, где в районе одного из домов по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Далее, он забрал указанный выше сверток и положил его в правый карман куртки надетой на нем. После чего, он направился в сторону дома. По прибытию домой, он наркотическое 

<

данные изъяты> расположенного в поселке Горячеводском 

<

адрес> края, с 

<

данные изъяты>. Купив продукты, примерно в 13 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> и объяснил причину своего обращения, а именно сотрудник полиции пояснил, что ему поступило сообщение о происшествии, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> края, что-то искал на земле и согласно описанию он подходит под подозрение. После этого, сотрудник полиции предложил ему проехать в участковый пункт полиции №,7 который расположен по адресу: 

<

адрес>, для дальнейших разбирательств, на что он дал свое согласие. По приезду в участковый пункт полиции №,7, который расположен по адресу: 

<

адрес>, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прошли в служебный кабинет №. Зайдя в кабинет, сотрудник полиции попросил его предоставить паспорт, для установления его личности. В то момент, когда он хотел достать паспорт, из правого кармана его куртки выпал полимерный сверток изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри наркотическим средством, который упал на подоконник. Сотрудник полиции обратил на это внимание и в связи с чем он задал вопрос о том, что находится в полимерном свертке желтого цвета и кому он принадлежит. Далее, он понял, что врать ему нет смысла, решил сознаться сотруднику полиции в совершенном им преступлении, а именно в том, что в данном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления на 

<

адрес> края, в районе какого именно дома, он не помнит. Далее, сотрудником полиции на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, один из сотрудников полиции назвал свою фамилию, должность, после чего сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с его участием. Перед проведением осмотра, были зачитаны его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Также, он разъяснил права понятым, которые были приглашены из числа случайных граждан. Перед началом осмотра, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что, он пояснил, что при нем таковых нет, а на осматриваемом участке находится наркотическое средство «метадон». Также он пояснил, что данное вещество он приобрел на 

<

адрес> края и в последующем оставил себе с целью в дальнейшем употребить его. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых приступил к осмотру. В ходе осмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный сверток изоляционной ленты желтого цвета, лежащий на подоконнике, в помещении служебного кабинета № участкового пункта полиции №,7, который расположен по адресу: 

<

адрес> «А». Также 

<

данные изъяты>. Изъятое вещество было помещено в полимерный пакет и опечатано надлежащим образом. На основании вышеизложенного вину в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.40-44, 118-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, он пошел в магазин «Магнит», который находится по адресу: 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свое служебное удостоверение, после чего попросили его принять участие в производстве следственных действий, а именно быть понятым в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно в участковом пункте полиции №, 7 кабинет №, на что он дал свое согласие. После чего, он совместно с сотрудниками полиции направились к участковому пункту полиции №, 7, который расположен по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в участковый пункт, в кабинете №, его встретили другие сотрудники полиции, а также еще двое неизвестных ему мужчин, один из которых, как позже ему стало известно был понятым, а другой ФИО2. Далее, один из сотрудников полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 Перед началом осмотра, ему и второму понятому, а также участвующему лицу, были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, статья 51 Конституции РФ, а также статья 60 УПК РФ. Перед началом осмотра ФИО2, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО3 А.И. пояснил, что при нем таковых нет. Далее, сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, который проводился с участием второго понятого и гражданина ФИО2, на подоконнике, находящемся в кабинете № участкового пункта полиции №,7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен полимерный сверток изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри. В связи с этим, сотрудником полиции участвующему лицу ФИО2, был задан вопрос, кому принадлежит 

<

данные изъяты>, на что участвующее лицо ФИО3 А.И. пояснил, что вышеуказанный сверток изоляционной ленты желтого цвета принадлежит ему и в свертке находится наркотическое вещество метадон, которое также принадлежит ему. Далее, 

<

данные изъяты>. В изоляционный сверток, указанный выше в их присутствии ничего не досыпалось, содержимое не менялось. 

<

данные изъяты>, при помощи которого, как пояснил ФИО3 А.И., он приобретал указанное выше наркотическое вещество, содержащееся в изоляционном свертке желтого цвета. Указанный выше мобильный телефон в их присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с прикрепленной к ней пояснительным текстом. По окончанию проведения осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО3 А.И. поставили свои подписи как в правильно составленном. Перед началом проведения осмотра места происшествия, в ходе его проведения и по окончанию каких-либо жалоб, заявлении и ходатайств ФИО3 А.И., а так же другие участвующие лица не заявили. (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, он шел в гости к своему другу и проходил мимо Терского казачьего рынка, который расположен по адресу: 

<

адрес>, когда его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свое служебное удостоверение, после чего попросили его принять участие в производстве следственных действий, а именно быть понятым в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно в участковом пункте полиции №, 7 кабинет №, на что он дал свое согласие. После чего, он совместно с сотрудниками полиции направились к участковому пункту полиции №, 7, который расположен по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в участковый пункт, в кабинете №, его встретили другие сотрудники полиции, а также еще двое неизвестных ему мужчин, один из которых как позже ему, стало известно был понятым, а другой ФИО2. Далее, один из сотрудников полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 Перед началом осмотра ему и второму понятому, а также участвующему лицу были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, статья 51 Конституции РФ, а также статья 60 УПК РФ. Перед началом осмотра ФИО2, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО3 А.И. пояснил, что при нем таковых нет. Далее, сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, который проводился с участием второго понятого и гражданина ФИО2, на подоконнике, находящемся в кабинете № участкового пункта полиции №,7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен полимерный сверток изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри. В связи, с этим сотрудником полиции участвующему лицу ФИО2, был задан вопрос, кому принадлежит обнаруженный сверток изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри и что в нем находится, на что участвующее лицо ФИО3 А.И. пояснил, что вышеуказанный сверток изоляционной ленты желтого цвета принадлежит ему и в свертке находится наркотическое вещество «метадон», которое также принадлежит ему. Далее, указанный выше сверток в их присутствии был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с прикрепленной к ней пояснительной биркой. В изоляционный сверток, указанный выше, в их присутствии ничего не досыпалось, содержимое не менялось. Так 

<

данные изъяты>, при помощи которого как пояснил ФИО3 А.И., он приобретал указанное выше наркотическое вещество, содержащееся в изоляционном свертке желтого цвета. Указанный выше мобильный телефон в их присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с прикрепленной к ней пояснительным текстом. По окончанию, проведения осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО3 А.И. поставили свои подписи, как в правильно составленном. Перед началом проведения осмотра места происшествия, в ходе его проведения и по окончанию каких-либо жалоб, заявлении и ходатайств ФИО3 А.И., а так же другие участвующие лица не заявили. (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, когда примерно в 16 часов 30 минут к нему подошла женщина, имя которой он сейчас не вспомнит, которая пояснила что примерно в 15 часов 30 минут на 

<

адрес> края, в районе какого именно дома она не пояснила, ей был замечен мужчина, который копался в земле и что- то искал. После чего женщина описала мужчину с указанием его особых примет. Записав приметы, им было сообщено женщине, что он примет меры для поиска указанного выше мужчины. ДД.ММ.ГГГГ, он осуществляя поиск указанного выше мужчины по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, расположенном в районе 

<

адрес>, поселка Горячеводского 

<

адрес> края, когда примерно в 13 часов 00 минут им был замечен мужчина, по приметам описанными женщиной, как позже стало известно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках у которого были пакеты с продуктами. Далее, он подошел к ФИО2 представился предъявил ему свое служебное удостоверение, а после чего объяснил причину своего обращения, а именно пояснил ФИО2 о том, что на него указала женщина, как на лицо, которое что-то искало на земле по 

<

адрес>. Далее он попросил ФИО2 пройти вместе с ним в участковый пункт полиции №, 7 расположенный по адресу 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО2 прибыли в указанный выше участковый пункт полиции, в котором зашли в служебный кабинет №. Когда они зашли в служебный кабинет №, он попросил ФИО2 предоставить его паспорт, на что ФИО3 А.И. залез в правый карман, надетой на нем куртки и вытащил из него паспорт. Когда ФИО3 А.И. доставал паспорт из кармана, он заметил, что из того же кармана куртки у него выпал сверток изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри, который упал на подоконник. В связи с этим, им ФИО2 был задан вопрос, что находится в указанном выше свертке и кому он принадлежит на что ФИО3 А.И. пояснил что указанный выше сверток изоляционной ленты желтого цвета принадлежит ему и что в нем находится наркотическое вещество «метадон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> края. В связи с этим, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, было принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу, что в последующем им и было сделано. До приезда следственно-оперативной группы указанный выше сверток изоляционный ленты желтого цвета не трогался и содержимое не менялось. По приезду следственно-оперативной группы им была передана указанная выше информация старшему СОГ. После чего старший СОГ приступил к осмотру места происшествия. Участие в осмотре места происшествия он не принимал и его события ему не известны. (л.д.86-88).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ее обязанности входит: расследование уголовных дел, рассмотрение сообщений о совершенных преступлениях и т.д. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, она заступила на суточное дежурство, в связи с чем, находилась в служебном кабинете отдела дознания Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут ей поступило указание от дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, проследовать по адресу: 

<

адрес>, а именно к участковому пункту полиции №,7, где в служебном кабинете № мужчина сбросил изоляционный сверток внутри которого возможно может находится наркотическое вещество. После чего, она в составе следственно-оперативной группы проследовала по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, и зайдя в служебный кабинет № участкового пункта полиции №, 7 по указанному выше адресу она обнаружила, что ее дожидается сотрудник УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 рядом с которым находился мужчина, как позже стало известно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же два гражданина как позже стало известно понятые, которые были приглашены из числа случайных граждан. После чего, она представилась, предъявила на обозрение свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего сообщила суть своего прибытия и пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, а также с участием двух понятых, которые были приглашены из числа случайных граждан. Перед началом проведения осмотра, ФИО2, она разъяснила его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также что он имеет право на адвоката. Так же она разъяснила права всем участвующим лицам. Перед началом осмотра, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем, либо на осматриваемом участке предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО3 А.И., что при нем таковых нет. В ходе осмотра, на земле, она на подоконнике служебного кабинета № обнаружила изоляционный сверток желтого цвета с содержимым внутри. Далее, участвующим лицам был задан вопрос, кому принадлежит указанный выше полимерный сверток и что в нем находится, на что участвующее лицо ФИО3 А.И. пояснил, что указанный выше сверок принадлежит ему и что в нем находится наркотическое вещество, которое, он ранее приобрел для личного употребления. В ходе дальнейшего осмотра указанный изоляционный сверток желтого цвета с содержимым внутри, был упакован в полимерный пакет с пояснительной надписью, заверенный оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра, был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. ФИО3 А.И. в ходе проведения осмотра места происшествия находился в спокойном состоянии, происходящее визуально адекватно воспринимал. На ФИО2 ни она, ни другие сотрудники полиции не оказывали какого - либо физического или морального воздействия. (л.д. 89-91).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта: - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,21 г. содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д. 64-66).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут до 19 часов 06 минут с участием ФИО2 было установлено и осмотрено точное место совершения преступления, а именно служебный кабинет № участкового пункта полиции №, 7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 А.И. сбросил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое вещество. (л.д.7-11).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 6S» в корпусе серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого в служебном кабинете № участкового пункта полиции №, 7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2 (л.д. 70-74).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, было осмотрено 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого в служебном кабинете № участкового пункта полиции №, 7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2 (л.д.101-103).

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО5 согласно которому, подозреваемый ФИО3 А.И. показал место, время и обстоятельства совершения им преступления и подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. (л.д. 124-128).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное 

<

данные изъяты>). (л.д.25-26).

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления. 

Признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями самого ФИО2, данными на стадии дознания и показаниями свидетелей обвинения, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении дознания они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям свидетелей обвинения, данными на стадии дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находилась, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым. 

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 А.И. правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.И. добровольно показал место, время и подтвердил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, внесение благотворительного пожертвования в благотворительный фонд ГКУ «Детский 

<

адрес>», наличие у него на иждивении матери, состояние здоровья его матери, достижения в спорте подсудимого, а также то обстоятельство, что на стадии дознания он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные положительно характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишение свободы. Однако суд также считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 не имеется.

При назначении наказания ФИО2 учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит законных оснований для применения положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Так как согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных. Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.А. Фурсов