Дело * г. *

УИД 33RS0*

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года * 

Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору * от 03.08.2017г. в размере 607 987,86 рублей, из которых: 48 622,99 рубля - задолженность по процентам, 554 000 рублей - задолженность по основному долгу, 5 364,87 рублей - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2017г. между Банком и ФИО был заключен кредитный договор *, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 554 000 рублей с плановым сроком погашения в 96 месяцев под 14,9% годовых. Ответчик ФИО. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, воспользовалась кредитными денежными средствами, но принятие на себя обязательства по их возврату не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Требования Банка о досрочном возврате кредита ответчиком проигнорировано. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Истец просит иск удовлетворить. 

Истец - ПАО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, *. в адрес ПАО «Почта Банк» поступило Согласие клиента ФИО. на заключение договора потребительского кредита по программе «Образовательный кредит» с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. Заемщик ФИО просила открыть счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита на следующих условиях: кредитный лимит -227000 рублей, при заключении дополнительных соглашений об увеличении кредитного лимита, максимальный кредитный лимит не может превышать стоимости обучения равной 1 108 000 рублей, указанной в финансовом плане, при этом сумма увеличения кредитного лимита не может превышать 227 000 рублей, срок действия договора - неопределенный; срок возврата кредита - 06.08.2025г., процентная ставка по кредиту 14,90% годовых.

Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п.10. Заявления.

Согласно п.12 Согласия при ненадлежащем исполнении условий Договора, заемщик уплачивают неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Полная сумма кредита, подлежащая выплате клиентом составляет 2 209 802,17 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п.18 Условий).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование земными средствами, в связи с чем, * Банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору * от 03.08.2017г. в полном объеме, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

По состоянию на 26.11.2019г. задолженность заемщика ФИО перед Банком составляет 607 987,86 рублей, из которых: 48 622,99 рублей - задолженность по процентам, 554 000 рублей - задолженность по основному долгу, 5 364,87 рублей - задолженность по неустойкам.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору.

Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 9 280 рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» ФИО ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО ФИО в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору * от 03.08.2017г. в размере 607 987 (Шестьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек, из которых:

- 48 622 (Сорок восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 99 копеек - задолженность по процентам;

- 554 000 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу;

- 5 364 (Пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 87 копеек - задолженность по неустойкам. 

Взыскать с ФИО ФИО в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 280 (Девять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд * с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: * Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено *