Дело № 5-40/2026

УИД 03RS0017-01-2026-000430-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Р.Ф., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. 305, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 января 2026 г. в 19 час. 10 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал; пояснил, что вообще не понимает, где находится, приехали сотрудники, сказали проехать с ними побеседовать и закрыли, привезли куда-то в здание на 

<

адрес>; официалььно не работает, ранее не привлекался, в 2019 г. освободился из мест лишения свободы.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № 270893 от 18 января 2026 г.; объяснением ФИО2 от 18.01.2026, заявлением о привлечении к административной ответственности; определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, рапортом сотрудника полиции.

Согласно рапорту сотрудника УМВД России по г.Стерлитамаку от 18 января 2026 г. в дежурную часть поступило сообщение о том, что умер ФИО3 по адресу: 

<

адрес> с телесными повреждениями; проехав по данному адресу был задержан ФИО2 по подозрению нанесения телесных повреждений и был доставлен в дежурную часть г.Стерлитамак по адресу: пр.Ленина 5, где в ходе получения объяснения от ФИО2, данный гражданин начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок. В отношении данного гражданина был составлен административный материал.

Из представленных материалов, судом достоверно установлено, что ФИО2 громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым учинил мелкое хулиганство.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеуказанные доказательства, в их совокупности судья делает вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Принимая во внимание, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по г.Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80745000, номер счета получателя 03100643000000010100 в отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России, БИК 018073401, КБК 18811601201010001140, УИН 18880402260002708934, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Ф. Киселева