УИД 42RS0032-01-2019-001572-57

№ 5-399/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 24 июня 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

защитника ФИО2 - адвоката Холманского С.А., действующего на основании ордера, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

заинтересованного лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 27.03.2019 г. в 07:50 в г.Прокопьевске на ул. Проектная, напротив дома №67 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: управляя автомобилем LADA KSOY5L, гос.рег.знак 

<

...>, принадлежащим ООО «М–Сервис», в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу автомобилю RENAULT MEGANE, гос.рег.знак 

<

...>, под управлением ФИО3, который двигался по дороге улицы Проектная, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем и нарушив п.1.5 ПДД РФ, причинил пассажиру автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак 

<

...>, Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

...>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании 24 июня 2019г. ФИО2 показал, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, нарушение не оспаривает, просил строго не наказывать. 

Его защитник – адвокат Холманский С.А. просил учесть полное признание вины ФИО2 и не лишать его права управления транспортным средством, так как это связано с осуществлением им профессиональной деятельности.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства случившегося, не просил о строгом наказании в отношении ФИО2, показал, что достаточным наказанием будет штраф. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, отраженные в материалах административного дела.

Свидетель ФИО4 также в судебном заседании подтвердила обстоятельства случившегося.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, его представителя адвоката Холманского С.А., потерпевшего Потерпевший №1, заинтересованное лицо ФИО3, свидетеля ФИО4, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается полностью письменными материалами дела:

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 28 мая 2019г.(л.д.53);

- протоколом осмотра места совершения АП от 27.03.2019г., со схемой и фототаблицей (л.д.2-9),

- справкой о ДТП (л.д.13-14),

- объяснениями от 27.03.2019г. ФИО3 (л.д.21), ФИО4 (л.д.22), Потерпевший №1 (л.д.23), от 16.05.2019г. ФИО2 (л.д.41),

-видеоматериалом (л.д.31),

- заключением СМЭ 

<

...> от 21.05.2019г. (экспертиза начата 11.05.2019г.) (л.д.45-46), согласно выводам которого, Потерпевший №1 были причинены: 

<

...>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 нарушены Правила дорожного движения РФ:

-п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п. 8.3 – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. 

Нарушение ФИО2 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, что подтверждается заключением СМЭ. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтено полное признание вины ФИО2, ранее он не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его супруги, мнение потерпевшего о наказании. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Суд, с учетом совокупности установленных обстоятельств, считает справедливым и соответствующим целям наказания назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет УФК по КО Отдела МВД России по г. Прокопьевску по следующим реквизитам:

счет 401 018 104 000 000 100 07 ГРКЦ ГУ Банка России по КО

ИНН 

<

***> КПП 422 301 001

ОКТМО 32737000

КБК 188 116 300 200 160 001 40

БИК 043 207 001

УИН 18810442190370006286, в назначении платежа указать – «постановление №5-399/2019, протокол 

<

...>».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-399/2019 (42RS0032-01-2019-001572-57) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.