дело № 12- 24/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20мая 2020 года село Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 30 января 2020 года, вынесенное в отношении него по ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса, положения ст. 51 Конституции РФ которому разъяснены, имеющего ходатайство о приобщении справки ФКУ-16 от 06.02.2020 № 3/ТО53/5-1335, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району ФИО2 о 30 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 3000 рублей с конфискацией запрещенных предметов: денежных средств в сумме 144700руб., 300 евро, 2 банковских карт «Сбербаню», 2 банковских карт «ВТБ», сим карта сотового оператора МТС, imei-№ 

Не согласившись с постановлением мирового судьи Бахтигареев. Ф. подал жалобу, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.

В обоснование своих доводов указал, что в основу вывода о его виновности в совершении административного правонарушения мировой судья в основном сослался на совокупность доказательств, протокол об административном правонарушении от 26 ноября 2019 г., заключение материалов проверки, рапорт дпнк ФИО3 от 26 ноября 2019 г., рапорт мл. инспектора отдела охраны ФИО4 от 26 ноября 2019, рапорт мл. инспектора ОБ ФИО5, протокол осмотра места происшествия от 26 ноября 2019 года, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 26 ноября 2019 года, протокол об изъятии вещей и документов от 26 ноября 2019 года, объяснение правонарушителя, фотоматериал, акт приема-передачи изъятых денежных средств и вещей на хранение от 20 декабря 2019 года, приложение к приказу N~295 от 16 декабря 2016 года «перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в письмах, посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать». 

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи или попытки передачи запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, так как запрещенные предметы были обнаружены у него до предоставления ему свидания с сыном и были изъяты. 

Его доводы не были должным образом приняты во внимание. 

Вместе с родственниками: с женой, с дочерью на 8 месяце беременности и маленьким ребенком 1,5 лет, прибыли на свидание в ФКУ ИК-16 УФСИН: России по Республике Башкортостан с опозданием. В связи с этим отсутствовали при проведении разъяснений и инструктажа, проводимого администрацией ФКУ ИК-16 для лиц, прибывших на длительное свидание, об ответственности за пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов. Содержание разъяснений и инструктажа ему не были известны. Для опоздавших дополнительных разъяснений о порядке проведения свидания администрацией исправительного учреждения не проводились. 

Народу прибывших на свидание было много. Выяснилось, что посетители на длительные свидание приехали еще с ночи и были последними в этой очереди. Они долго ждали до 18 час.30 минут, пока их пропустят на территорию ФКУ-16. Их пропустили последними, они все переутомились. В основном ожидали на улице. На улице было холодно около минус 1О градусов. Мест для сидений, в комнате для ожидания на всех посетителей не хватало. Комната для ожиданий предназначалась не только для посетителей прибывших на длительное свидание, но и для других лиц прибывших по различным причинам в ФКУ-16. От поездки в пути и длительного ожидания устали, ребенок постоянно капризничал. Обстановка была напряженной. Состояние здоровья ухудшилось, поднялось артериальное давление. 

При прохождении через рубеж ничего от контролеров не скрывал. Сотрудник, пропускавший на территорию ФКУ -16, спросил лишь о наличии острых, режущих предметов, наркотиков, золота и попросил расписаться в журнале. Какого-либо инструктажа и разъяснений не проводил. ФИО1 по забывчивости не вспомнил о наличии в кармане денежных средств. Если бы ему разъяснили на инструктаже или дополнительно, он бы деньги оставил. Данные денежные средства им были взяты в долг для производства расчетов с людьми, производящих ремонт в его доме. Данные деньги не предназначались для передачи сыну, находившемуся в ФКУ-16. Его доводы об отсутствии на инструктаже в связи с опозданием подтверждаются справкой, выданной ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан за № 3/To/53/5-1335 от 06.02.2020 г., где указано, что «.. "Гражданин ФИО1 прибыл на длительное свидание с опозданием, в связи с этим отсутствовал при проведении инструктажа.. », а лишь только расписался в журнале. 

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства передачи или попытки передачи ФИО1 запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовноисполнительной системы, денежных средств сумме 144700 руб., 300 евро, 2 банковских карт «Сбербанк», 2 банковских карт «ВТБ», сим-карты сотового оператора МТС imei-№, которые были обнаружены у ФИО1 в карманах пиджака до предоставления ему свидания с сыном ФИО6 и были изъяты. 

Таким образом считает, что фактической попытки передачи лицу, содержащемуся в ФКУ -16 УФСИН России по Республике Башкортостан, упомянутых выше денежных средств, банковских карт и сим-карты, не произошло, следовательно, содеянное привлекаемым лицом - ФИО1 не образует состава административного правонарушения, предусмотренного СТ. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. отменить, Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном право нарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 ст.30.7 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Ходатайствовал о приобщении справки ФКУ-16 от 06.02.2020 № 3/ТО53/5-1335.

Выслушав объяснения заявителя, проверив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ за попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания приобретение, хранение или использование которых запрещено законом: 26 ноября 2019 года в 18 час. 25 мин. у прибышего в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ (г. Салават) ФИО1 на длительное свидание к сыну - осужденному ФИО6, при проведении личного досмотра сотрудниками администрации обнаружены и изъяты спрятанные во внутреннем кармане пиджака денежные средства в сумме 144700руб., 300 евро, 2 банковские карты «Сбербанк», 2 банковские карты «ВТБ», сим карта сотового оператора МТС, imеi-№ 

В судебном заседании 30.01.2020 года в суде первой инстанции и в настоящем судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 19.12 КоАП РФ не признал, пояснив, что 26.11.2029г. прибыл на длительное свидание к сыну, содержащемуся в колонии, вместе с женой, дочерью и внучкой с опозданием - к 12 час. При проведении инспектором ФИО7 инструктажа присутствовала его супруга, он лишь расписался в журнале. Фактически с ним инструктаж не был проведен. При личном досмотре у него были изъяты денежные средства банковские карты Сбербанка (куда перечислялись заработная плата и пенсия) и ВТБ, а так же старая недействующая СИМ-карта, которая лежала во внутреннем кармане пиджака. У него не было намерения пронести в колонию денежные средства. Сумма, порядка 150 000 рублей была предназначена для произведения 29.11.2019г. расчета с работниками, производящими утеплительные работы по дому. Оставить указанные деньги в доме побоялся, так как там находились посторонние люди, в автомобиле, оставленном на парковке - так же имеются случаи краж. Пояснил, что в связи с оформлением в отношении него административного материала, его семья так и не смогла попасть на свидание к сыну. 

По мнению суда первой инстанции, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года, рапортом ФИО3 от 26 ноября 2019 года, рапортом мл. инспектора отдела охраны ФИО4 от 26 ноября 2019 года, рапортом мл. инспектора ОБ ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2019 года, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 26 ноября 2019 года, протоколом об изъятии вещей и документов от 26 ноября 2019 года, объяснением правонарушителя, фотоматериалом, актом приема передачи изъятых денежных средств и вещей на хранение от 20 декабря 2019 года, приложением к приказу № 295 от 16 декабря 2016 года «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в письмах, посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать». 

Совокупность исследованных доказательств, по мнению мирового судьи, явилась достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Между тем, с приведенными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу, без правовой оценки представленных доказательств. 

Так, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что должностным лицом ФКУ-16 не была соблюдена процедура предусмотренная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по производству процессуальных действий послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием двух понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

В соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 г. N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В указанный Перечень входит: деньги, ценные вещи, фотоаппараты, видео, аудиотехника, электронно-вычислительные машины, оргтехника, средства связи.

Из пункта 3 утвержденных правил, следует, что Правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ.

Пункт 77 Правил предусматривает, что лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в ИУ вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Из рапорта ДПНК ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ майора внутренней службы ФИО3 следует, что в 18.25 26.11.2019 года младшим инспектором ФИО5 у прибывшего в ФКУ ИК-16 на длительное свидание с сыном ФИО1 были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра, спрятанные во внутреннем кармане пиджака: денежные средства в размере 144700 рублей 300 евро, 4 банковские карты и сим-карта МТС. Запрещенные предметы изъял младший инспектор отдела безопасности по выдаче посылок и передач, проведению длительных и краткосрочных свиданий сержант внутренней службы ФИО8.

Из рапорта младшего инспектора отдела охраны ФИО4 следует, что 26 ноября 2019 года при запуске на длительное свидание гражданина ФИО1 в 17 часов 35 минут ею было предложено сдать запрещенные предметы, деньги, ценные вещи имеющиеся при себе, также отдельно задавался вопрос о наличии при себе средств связи и комплектующих к ним, на что гражданин ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеется.

Из рапорта младшего инспектора ОБ ФИО5 26.11.2019 года в 18 часов 25 минут у гражданина ФИО1 при проведении личного досмотра обнаружены и изъяты спрятанные во внутреннем кармане пиджака денежные средства в сумме 144700 рублей, 300 евро, 4 банковские карты, сим- карта « МТС».

В протоколе осмотра места происшествия от 26 ноября 2019 года (начало осмотра 18 час.25 мин., окончание осмотра 18 час.40 мин.) в КДС ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ составленного инспектором ОБ ст. лейтенантом внутренней службы ФИО7 с участием понятых дословно указано: «помещение комнаты длительных свиданий расположена на 1 этаже двухэтажного кирпичного здания в западном крыле. Комнаты длительных свиданий № 11 представляет собой помещение для троих человек. Окна выходят на северную сторону, оборудованные решеткой. В помещении имеется две кровати, холодильник. При досмотре во внутреннем кармане пиджака были обнаружены и изъяты : денежные средства в сумме 144700 рублей, 300 евро, банковские карты « Сбербанк Visa номер №, «Сбербанк Мир» № ; « ВТБ Мир» №; « ВТБ Мир» - №, сим-карта сотового оператора « МТС» mу:-№.

При этом в протоколе осмотра места происшествия не указана личность которой принадлежит пиджак из которого изъяты указанные предметы, никакое иное лицо кроме инспектора ФИО7 и двух понятых указанный протокол не подписывает. 

Таким образом возникают неустранимые противоречия рапортов ДПНК ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ майора внутренней службы ФИО3 и младшего инспектора ОБ ФИО5 утверждавших, что именно ФИО9 был произведен досмотр и изъятие запрещенных предметов и протокола осмотра места происшествия составленного инспектором ФИО7. 

В этот же день, 26 ноября 2019 года, после окончания осмотра места происшествия, когда как следует из рапортов и протокола осмотра, изъятие запрещенных предметов уже было произведено, при этом достоверно не ясно кем, то-ли ФИО9, то-ли ФИО7, через десять минут - в 18 час.50 мин. инспектором ОБ ФИО7 в отсутствие понятых произведен личный досмотр ФИО1, о чем свидетельствует протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице.

Из протокола об изъятии вещей и документов, составленный ФИО7 в 18 час.55 минут, у ФИО1 при личном досмотре были изъяты денежные средства в сумме 144700 рублей, 300 евро, 4 банковские карты, сим- карта « МТС», так же без участия понятых.

Указанные неустранимые в ходе рассмотрения жалобы противоречия при рассмотрении дела мировым судьей установлены не были, и соответственно, оценка процессуальным нарушения процедуры производства по делу об административном правонарушении в этой части не дана. 

Действительно ФИО1 не отрицает, что имел при себе изъятые у него денежные средства, банковские карты и нерабочую сим карту, однако, процедура обеспечения производства по делу об административном правонарушении была грубо нарушена со стороны должностных лиц ФКУ-16. 

В данных ФИО1 перед составлением протокола об административном правонарушении объяснениях не следует, что он признает себя виновным. 

При таких существенных противоречиях и процессуальных нарушениях при составлении протоколов осмотра места происшествия, личного досмотра и изъятия (последние два в отсутствие понятых) в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются недопустимыми доказательствами по делу, как полученные с нарушением требований закона.

А потому составленный на их основе протокол об административном правонарушении также является порочным.

Таким образом, фактически отсутствуют доказательства полученные с соблюдением закона о виновности ФИО1 

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей, передачи через осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения, и т.п.

При этом законодатель устанавливает ответственность, как за передачу, так и за попытку передачи упомянутых выше запрещенных предметов, веществ или продуктов питания. 

Анализ вышеприведенных норм свидетельствует о том, что действия лица прибывшего на свидание с осужденным, связанные с сокрытием от досмотра запрещенных вещей и обнаруженных после разъяснения такому лицу администрацией исправительного учреждения порядка проведения свидания (в том числе указания на перечень вещей, запрещенных к передаче осужденным, которые должны быть сданы на хранение пред началом и до окончания свидания), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и расцениваются как попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены умышленные действия лица прошедшего инструктаж и не сдавшего запрещенные предметы перед началом свидания направленные на их доставку.

Доводы ФИО1 об отсутствии его на инструктаже в связи с опозданием подтверждаются справкой, выданной ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан за № 3/To/53/5-1335 от 06.02.2020 г., которую судья по ходатайству ФИО1 полагает необходимым приобщить к материалу производства по жалобе, и из которой следует, что с родственниками прибывшими на длительное свидание проводится инструктаж начальником ФКУ ИК-16 УФСИН России по республике Башкортостан либо лицом его замещающим об ответственности за пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов. Как установлено гражданин ФИО1 прибыл на длительное свидание в ФКУ ИК-16 с опозданием, в связи с этим отсутствовал при проведении инструктажа, им собственноручно было заполнено заявление на длительное свидание, также была поставлена личная подпись в журнале об административной ответственности за пронос (провоз), запрещенных предметов, в том числе средств мобильной связи на территорию исправительного учреждения. 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 формально расписался журнале инструктажа, заверенная копия которого приобщена к административному делу. Какого-либо инструктажа с ним никто не проводил, и разъяснений никаких ему не давали, а потому он не был осведомлен о предметах, запрещенных к проносу на территорию исправительного учреждения и об ответственности за их пронос. 

Таким образом, фактической попытки со стороны ФИО1 передачи лицу (лицам), содержащемуся в исправительной колонии не произошло, следовательно, содеянное привлекаемым лицом не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО10 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не основан на установленных фактических обстоятельствах по делу.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 вышеуказанного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу, прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 30 января 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по статье 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обязать ФКУ-16 УФСИН по РБ возвратить ФИО1 изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении денежные средства в сумме 144700 рублей, 300 евро, банковские карты « Сбербанк Visa номер №, «Сбербанк Мир» № ; « ВТБ Мир» №; « ВТБ Мир» - №, сим-карта сотового оператора « МТС» mу:-№.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. в порядке ст. 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья С.А. Давыдов