5-297/2021

УИД 66RS0003-02-2021-000298-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием представителей Главного управления ФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ***4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поколение» (далее ООО «Поколение»), юридический адрес: 125009, 

<

...>, ком. 6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 771001001,

установил:

ООО «Поколение» при взаимодействии с ***4 по возврату просроченной задолженности допустило нарушения требований ч. 5 ст. 5, ч. 1, п.п 4 и 6 ч. 2 ст. 6, пп. «а» п. 2 ч.5 и ч.9 ст. 7, Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 230-ФЗ). 

Представители ФССП и потерпевшая настаивали на привлечении ООО «Поколение» к административной ответственности.

Представитель ООО «Поколение» о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно части 1 статьи 1 Закона № 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Из представленных материалов следует, что в УФССП России по Свердловской области поступило заявление ***4 о нарушении микрофинансовой организацией требований Закона № 230-ФЗ при взыскании просроченной задолженности.

В связи с этим вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При проведении административного расследования установлено, что между ООО МКК «Поколение» и ***4 11.08.2020 заключен договор займа. В связи с тем, что Б. надлежащим образом свои обязательства по указанному договору не исполняла, у нее образовалась просроченная задолженность перед ООО МКК «Поколение».

Из объяснений и заявления ***4 следует, что с 22.09.2020 ей поступали многочисленные звонки и сообщения от неизвестных ей лиц, действовавших в интересах «Робот Мани» с требованием оплатить просроченную задолженность по договору займа. Звонившие разговаривали в грубой форме, оказывая на нее психологическое давление. Также ей направлялись смс-сообщения, сообщения в мессенджере «Ватсап», где говорилось о погашении задолженности во избежание проблем.

Исходя из общедоступных сведений интернет-сайта www.robotmoney.ru торговая марка «Робот Мани» (RobotMoney) принадлежит ООО «Поколение». Данное юридическое лицо в своем ответе признало заключение договора займа с ***4 

Взаимодействие по вопросам взыскания просроченной задолженности в интересах ООО «Поколение» посредством направления текстовых сообщений осуществлялось в нарушение требований подпункта «а» пункта 2 части 5 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ более двух раз в сутки: 25.09.2020 – 3 смс-сообщения в 19:14:25, 19:14:57, 19:15:08.

Кроме того, ***4 представлена переписка в мессенджере «Ватсап» по вопросу взыскания просроченной задолженности в интересах «Робот Мани» (Robot) с неизвестным лицом, не назвавшим себя. При этом номер телефона 

<

***> принадлежит гражданину Узбекистана, +79175775237 принадлежит гражданину Украины, +79850758311 – гражданину Республики Молдова. Кроме того, номер телефона 

<

***>, с которого осуществлялось взаимодействие с ***4, принадлежит оператору сотовой связи, находящемуся на территории иностранного государства — на территории Кыргызстан, что является нарушением части 5 статьи 5 Федерального закона № 230-ФЗ, согласно которой привлечение к взаимодействию с должником на территории Российской Федерации лиц, находящихся за пределами территории Российской Федерации, а также иных лиц для осуществления взаимодействия с должником с использованием международной телефонной связи или передачи из-за пределов территории Российской Федерации текстовых сообщений, не допускается. 

Сообщения содержат выражения, унижающие честь и достоинство должника, психологическое давление в виде угроз потерпевшей и ее семье, что является нарушением части 1, пунктов 4, 6 части 2 статьи 6 Федерального закона №230-ФЗ.

Согласно информации, предоставленной оператором связи, часть телефонных номеров, с которых осуществлялось взаимодействие с ***4 по вопросам просроченной задолженности, принадлежат ООО «Зенгер». Таким образом, номера телефонов, с которых осуществлялось взаимодействие с ***4 по вопросам просроченной задолженности в интересах ООО «Поколение», не принадлежат ООО «Поколение», что является нарушением части 9 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ, согласно которой кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени или в его интереса, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. 

Установлено, что взаимодействие с ***4 осуществлялось с аналогичными требованиями о возврате просроченной задолженности в интересах ООО «Поколение».

Приведенные доказательства свидетельствуют, что указанное взаимодействие с Б. осуществлялись ООО «Поколение» в целях взыскания просроченной задолженности с нарушением требований Федерального закона № 230-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Суд признает их допустимыми и относимыми, их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Собранными по делу доказательствами вина ООО «Поколение» установлена и доказана в полном объеме.

Действия ООО «Поколение» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влияющих на законность привлечения к административной ответственности не выявлено. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки и в пределах предоставленных полномочий. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела юридическое лицо уведомлено своевременно и надлежащим образом.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие у виновного лица возможности для предотвращения нарушений закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, а также указанное потерпевшим существенное нарушение его прав и законных интересов, суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9, 4.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для снижения административного штрафа.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, приходит к мнению, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ООО «Поколение» административного штрафа. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать юридическое лицо ООО «Поколение» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН: 32266000200000012013

Получатель: Управление федерального казначейства по Свердловской области (ГУ ФССП России по Свердловской области) л/с 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***> в Уральское ГУ Банка России

ИНН: 

<

***>

КПП: 667001001

БИК: 016577551

ОКТМО: 65701000

КБК: 322 116 01141 01 9002 140 по ст. 14.57 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.И. Каримова