№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Дзержинск. 12 сентября 2019 года.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малин А.А., 

при секретаре Колесниковой М.Н., 

с участием старшего помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.

потерпевшей ФИО1 

обвиняемого ФИО2,

адвоката Киселева О.Ю., удостоверение №№, ордер №№,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии 

<

данные изъяты>, находился на 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> где между ним и его женой ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ФИО1 побоев. Для достижения поставленной цели, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, умышленно нанес ФИО1 два удара 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль, не причинив вреда здоровью. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес один удар ногой по голове ФИО1 причинив последней физическую боль, не причинив вреда здоровью. При этом ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11.10.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО2, органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По ходатайству обвиняемого и его защитника- адвоката Киселева О.Ю. для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, она его простила ущерб, причиненный потерпевшей возместил полностью. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник просил прекратить уголовное дело, так как ФИО2 примирился с потерпевшей, загладил полностью причиненный им вред, не судим, характеризуется положительно. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 

<

данные изъяты>

Поэтому с учетом данных о личности обвиняемого суд, принимая во внимание его раскаяние, о котором свидетельствует поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению обвиняемого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд. 

Судья: А.А. Малин