№ 1-373/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

её защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 2489 от 25 июля 2017 года,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за её пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» и постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за её пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

В период времени с 01 июня 2016 по 08 часов 23 минуты 28 февраля 2017 года, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения визуальной и акустической информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, запрещенных статьей 24 Конституции РФ, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ужур используя стандартные возможности сотового телефона «ZTE», заказал посредством сети «Интернет» на сайте «» у неизвестного ему ранее лица техническое устройство – «Жучок», которое относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации.

После этого, в период времени с 01 июня 2016 по 08 часов 23 минуты 28 февраля 2017 года, ФИО1 получил в Городском почтовом отделении связи, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур, техническое устройство «Жучок», которое относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации. Затем ФИО1 транспортировал вышеуказанное специальное техническое средство по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где стал его хранить. 

28 февраля 2017 в 08 часов 23 минуты ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им специального технического средства, предназначенного для негласного получения визуальной и акустической информации - «Жучок», используя стандартные возможности своего сотового телефона, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, разместил в сети «Интернет» от имени учетной записи, принадлежащей последнему, в сообществе с ID-адресом бесплатное объявление о продаже технического средства «Жучок», предназначенного для негласного получения информации.

11.03.2017 г., 17.03.2017 г. и 10.04.2017 к ФИО1 обратился старший оперуполномоченный отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю А.Г. с просьбой продать ему специальное средство, предназначенное для негласного получения информации, на что ФИО1 ответил согласием, договорившись о встрече на 11.04.2017 возле строения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, запрещенных ст. 24 Конституции РФ, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, ФИО1, понимая, что незаконно реализует специальное техническое средство – «Жучок», который относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, 11.04.2017 в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак припаркованного возле строения по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, незаконно реализовал выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» А.Г. за 4000 рублей специальное техническое средство, которое относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, тем самым незаконно сбыл его.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы от 26.04.2017 г., представленное на экспертизу устройство по функциональной возможности и конструктивной приспособленности относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, изготовлено заводским способом, находится в работоспособном состоянии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Сысоева Н.С. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует статье 138.1 УК РФ – незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Указание в обвинительном заключении на совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 318.1 УК РФ, при верной квалификации его действий как незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, судом расценивается как техническая ошибка, которая не влияет на существо предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного сбыта технического устройства, предназначенного для негласного получения информации, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- техническое устройство «жучок», инструкцию по эксплуатации на иностранном языке, электрический кабель, инструкция на русском языке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, уничтожить;

- денежные средства в размере 4 000 рублей, передать по принадлежности в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко