КОПИЯ 

Дело № 2-4626/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

04 мая 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Фарзутдинова И.М., 

при секретаре Зиганшиной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и вселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и вселении, указав, что является сособственником квартиры состоящей из двух комнат, общей площадью 49,50 кв.м., в том числе жилая 27,9 кв.м., по адресу: РТ, Набережные Челны, ... ....

Спорная жилая площадь состоит из двух комнат площадью 16,3 кв.м. и 11,6 кв.м.

Истцу принадлежит 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а ответчику принадлежит 1/3 доля в праве собственности.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ... решением мирового суда судебного участка ... ... от ..., о чем ... в Управлении ЗАГСа исполкома ... РТ составлена запись акта о расторжении брака ....

В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о порядке пользовании принадлежащей сторонам квартирой.

Ответчик со дня прекращения семейных отношений стал создавать препятствия в пользовании и проживании в спорной квартире, физически препятствуя в доступе в квартиру.

В связи с этим, просит определить порядок пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: РТ, Набережные Челны, ... выделив ФИО1 во владение и пользование комнату площадью: 16,3 кв.м., ФИО2 выделить в пользование комнату площадью 11,6 кв.м., а вспомогательные помещения (кухню, ванную комнату, санузел, коридор, кладовку, лоджию) определить как места общего пользования, устранить препятствия, со стороны ответчика, в пользовании и проживании в квартире и вселить истца в квартиру, взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 600 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что не согласна передать в безвозмездное пользование принадлежащие ей в комнате 2,3 кв.м. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры состоящей из двух комнат, общей площадью 49,50 кв.м., в том числе жилая 27,9 кв.м., по адресу: РТ, Набережные Челны, ....

Спорная жилая площадь состоит из двух комнат площадью 16,3 кв.м. и 11,6 кв.м., 

Истцу принадлежит 2/3 доли в праве долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а ответчику принадлежит 1/3 доля.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования ФИО1 о вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению, истица должна быть вселена в принадлежащее ей жилое помещение, так как имеет право пользования квартирой. 

По правилам части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Доля ФИО1 в жилом помещении составляет 18,6 кв.м., ФИО2 – 9,3 кв.м. 

При удовлетворении иска ФИО1 в части предложенного варианта об определении порядка пользования квартирой существенно нарушаются права сторон и необоснованно уменьшаются их площади.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и вселении - удовлетворить частично.

Вселить ФИО1 жилое помещение по адресу: ....

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании ФИО1 жилым помещением по адресу: ....

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: «подпись». И.М. Фарзутдинов 

...

...

... 

...

...

...