Дело № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбниковой К.О.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ на 220 часов обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в связи с исполнением участковым уполномоченным отдела МВД России по 

<

адрес> РТ капитаном полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, схватив руками за форменную одежду сорвал наплечный знак – погон и укусил второй палец его левой кисти. В результате умышленных действий ФИО1 капитану полиции Потерпевший №1 была причинена физическая боль и ссадина второго пальца левой кисти, которая не расценивается как причинившая вред здоровью. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции подсудимый применил в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

ФИО1 характеризуется посредственно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей. 

Учитывая, что ФИО1 сообщил о преступлении, заведомо зная, что об этом известно правоохранительным органам, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, суд не находит.

Вместе с тем, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 добровольно признался и дал достоверные подробные показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела. 

Кроме того, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это повлияло на его поведение, так как снизило внутренний контроль. 

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку указанный вид наказания для исправления ФИО1 не достаточен.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет на иждивении 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, суд находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

В соответствии по ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и, при наличие заболевания и отсутствие противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья