Дело № 2-2678/2020

73RS0002-01-2020-003231-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 30 июля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П. 

при секретаре Животове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Али, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Али, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено 4 кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 209 040 руб. на срок 60 мес. под 16,5 % годовых. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 366 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 135 625,41 руб., просроченные проценты – 93 231,62 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 1711,99 руб., неустойка на просроченный основной долг – 19 914 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты – 10 882 руб. 91 коп. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО2 кредит в сумме 52 700 руб. на срок 36 мес. под 20,7 % годовых. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 542 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 22 890 руб. 26 коп., просроченные проценты – 17 981 руб. 27 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 362 руб. 49 коп., неустойка на просроченный основной долг – 247 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты – 60 руб. 81 коп. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 94 000 руб. на срок 36 мес. под 20,50 % годовых. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 316 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51 715 руб. 98 коп., просроченные проценты – 40 282 руб. 31 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 811 руб. 07 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1174 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 332 руб. 27 коп. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 63 000 руб. на срок 36 мес. под 23,45 % годовых. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 061 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 206 руб. 99 коп., просроченные проценты – 42 652 руб. 49 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 864 руб. 83 коп., неустойка на просроченный основной долг – 209 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 128 руб. 20 коп. В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками ФИО2 являются ФИО1 Али, ФИО3. Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики погашения задолженности не произвели.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 366 руб. 55 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 542 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 316 руб. 48 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 061 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8092 руб. 88 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1 Али, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании указанных норм права суд считает ответчиков извещенными о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключено 4 кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 209 040 руб. на срок 60 мес. под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался выдать ФИО2 кредит в сумме 52 700 руб. на срок 36 мес. под 20,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось выдать кредит заемщику в сумме 94 000 руб. на срок 36 мес. под 20,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязался выдать кредит заемщику в сумме 63 000 руб. на срок 36 мес. под 23,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Данные проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

За ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 со всеми условиями договоров, графиками платежей была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, что подтверждается подписью заемщика в кредитных договорах, графиках платежей. 

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив на счет заемщика кредиты в размере 209 040 руб., 52 700 руб., 94 000 руб., 63 000 руб. Предоставление денежных средств подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика. 

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет:

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 366 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 135 625,41 руб., просроченные проценты – 93 231,62 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 1711,99 руб., неустойка на просроченный основной долг – 19 914 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты – 10 882 руб. 91 коп.;

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 542 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 22 890 руб. 26 коп., просроченные проценты – 17 981 руб. 27 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 362 руб. 49 коп., неустойка на просроченный основной долг – 247 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты – 60 руб. 81 коп.;

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 316 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51 715 руб. 98 коп., просроченные проценты – 40 282 руб. 31 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 811 руб. 07 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1174 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 332 руб. 27 коп.;

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 061 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 206 руб. 99 коп., просроченные проценты – 42 652 руб. 49 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 864 руб. 83 коп., неустойка на просроченный основной долг – 209 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 128 руб. 20 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетами, произведенными истцом в соответствии с условиями кредитных договоров. 

Судом расчет задолженности проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитных договоров и графикам платежей. 

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что задолженность по данным договорам не выплачена в полном объеме.

Неисполнение заемщиком условий кредитных договоров нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как усматривается из копии наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО8, наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО3 (сын). 

Наследство, принятое ответчиками, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, общей площадью 42 кв.м.; денежных вкладов.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает сумму требования банка, на него возлагается ответственность по возврату кредитов в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о завещаниях от имени ФИО2 в материалах дела не имеется.

Доказательств принятия наследства ФИО1 Али после смерти ФИО2 не представлено. По адресу: 

<

адрес> он не зарегистрирован, с заявлением о принятии наследства не обращался. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к ФИО1 Али следует отказать.

Согласно условиям договоров стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения последними принятых на себя обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что заемщик своевременно обязательства по погашению займа и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным. 

Между тем учитывая компенсационную природу неустойки, сумму основного долга по кредитному договору, процентов, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по настоящему договору и размера неустойки, период и последствия неисполнения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер начисленной неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 797 руб. 53 коп. (19 914,62 руб. + 10 882,91 руб.) до 15 000 рублей, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения неустойки по другим кредитным договорам суд не усматривает ввиду их соразмерности нарушенному обязательству.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитам не погашена, доказательств уплаты в полном объеме суду не представлено, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность 

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 569 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 135 625,41 руб., просроченные проценты – 93 231,62 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 1711,99 руб., неустойка – 15 000 рублей;

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 542 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 22 890 руб. 26 коп., просроченные проценты – 17 981 руб. 27 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 362 руб. 49 коп., неустойка на просроченный основной долг – 247 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты – 60 руб. 81 коп.;

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 316 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51 715 руб. 98 коп., просроченные проценты – 40 282 руб. 31 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 811 руб. 07 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1174 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 332 руб. 27 коп.;

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 061 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 206 руб. 99 коп., просроченные проценты – 42 652 руб. 49 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 864 руб. 83 коп., неустойка на просроченный основной долг – 209 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 128 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

С ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8092 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 569 руб. 02 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 542 руб. 80 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 316 руб. 48 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 061 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8092 руб. 88 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 Али о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья О.П. Самылина