№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2264/2025 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кинельский» ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Кинельский» ФИО3 обратился в Кинельский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органы дни для регистрации; запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00-06:00, кроме случаев связанных с работой; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Кинельский». В связи с неоднократным совершением правонарушений ФИО1, решениями Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной регистрации 1 раз в месяц в отделе полиции по месту жительства или пребывания, а в совокупности 2 раза в месяц; ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ продлен административного надзора на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 проживает со своей сожительницей. Ранее судим. В злоупотреблении спиртных напитков, а также в потреблении наркотических веществ не замечен. Жалоб на поведение в быту не поступало. Официально не трудоустроен. В 2025 году привлекался к административной ответственности. 13.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в период времени с 22:00-06:00 отсутствовал) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов за каждое правонарушение. Просит суд установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора в виде обязательной регистрации 1 раз в месяц в отделе полиции по месту жительства или пребывания, а в совокупности 3 раза в месяц.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник Кинельского межрайонного прокурора ФИО4 в заключении просила административное исковое заявление удовлетворить.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органы дни для регистрации; запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00-06:00, кроме случаев связанных с работой; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Кинельский».

Решениями Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в совокупности 2 раза в месяц; ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Из справки - объективки следует, что ФИО1 проживает со своей сожительницей. Ранее судим. В злоупотреблении спиртными напитками, а также в потреблении наркотических веществ не замечен. Жалоб на поведение в быту не поступало. Официально не трудоустроен. В 2025 году привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский».

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встал.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а в совокупности три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку указанное ограничение является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с указанными обстоятельствами административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, на весь срок административного надзора ограничения, ранее установленные решениями Кинельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- обязательная явка один раз в месяц, а в совокупности три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Зародов