УИН: 50RS0046-01-2024-002037-31

Дело № 1-107/2024

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 06 июня 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО12, потерпевшего ФИО1, подсудимых: ФИО3 ФИО14 ФИО3 ФИО15., защитников- адвокатов соответственно: ФИО10, представившего удостоверение №, и ордер № от 05.04.2024 года, ФИО11, представившего удостоверение №, и ордер № от 10.04.2024 года, при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г.о. Ступино 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

16.05.2023 Ступинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года; 

18.12.2023 мировым судьей 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 2 (два) года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

30.12.2023 примерно в 14 часов 18 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 ФИО18., ФИО3 ФИО19. и ФИО6 совместно употребляли спиртное во дворе 

<

адрес>, где ФИО3 ФИО20. в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО21 И.В., увидел в пользовании последнего мобильный телефон «Honor 10i», в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО3 ФИО22., испытывающего материальные трудности в связи с отсутствием на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на грабеж, то есть открытое хищение данного мобильного телефона марки «Honor 10i», принадлежащего ФИО1 для последующей его продажи и получения материальной выгоды.

Подготавливая условия к совершению указанного преступления, 30.12.2023 примерно в 14 часов 18 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 ФИО23 находясь во дворе 

<

адрес>, указал рукой ФИО2 на мобильный телефон «Honor 10i», принадлежащий ФИО1, торчащий из кармана куртки, надетой на ФИО1, тем самым сообщил ФИО3 ФИО24. о своем преступном намерении, предложив совместно совершить указанное преступление, и, по молчаливому согласию последнего вступил с Р-вым ФИО25. в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «Honor 10i», принадлежащего ФИО1 для последующей его продажи и получения материальной выгоды, и стал действовать совместно и согласованно с Р-вым ФИО26., группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО3 ФИО27. и ФИО3 ФИО28., выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 ФИО29. и ФИО3 ФИО30 совместно наблюдая за окружающей обстановкой для предупреждения друг друга в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, должны были, действуя совместно и согласованно, подавить волю ФИО1 к сопротивлению и, достав из кармана куртки, надетой на ФИО1, открыто похитить мобильный телефон марки «Honor 10i», принадлежащий последнему, для последующей его продажи и получения материальной выгоды.

Так, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда потерпевшему ФИО1, 30.12.2023 примерно в 14 часов 18 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 ФИО31., находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Р-вым ФИО32 пока последний наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО3 ФИО33. в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, подошел к ФИО1 и с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, используя как предлог внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений конфликт, нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком правой руки в область головы слева, тем самым ФИО3 ФИО34 применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинившее, согласно заключения эксперта № от 21.03.2024, телесные повреждения в виде двух ссадин – в левой скуловой области (одна), на верхней губе слева (одна), которые, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не повлекли (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н), но повлекли физическую боль, после чего, в указанное время, в указанном месте, ФИО3 ФИО35 согласно своей преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Р-вым ФИО36 пока последний наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО3 ФИО37. в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, понимая, что ФИО6 после получения телесных повреждений и ввиду сильного алкогольного опьянения не сможет оказать активного сопротивления, подошел к нему и, осознавая, что их совместные преступные действия очевидны для ФИО1, понимающего противоправный характер их действий, вопреки воле последнего, достал из кармана куртки, надетой на ФИО1, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «Honor 10i», стоимостью 10000 рублей в чехле, материальной ценности не представляющем, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» №**** **** **** 4330, выданная на имя ФИО1, материальной ценности не представляющая, вместе с находящейся в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 10000 рублей. Затем ФИО6, в указанное время, в указанном месте, осознавая противоправный характер действий ФИО3 ФИО38. и ФИО3 ФИО39., с целью их пресечения со словами: «Отдай», своей рукой попытался забрать у ФИО3 ФИО40. похищенное имущество, на что ФИО3 ФИО41., с целью удержания похищенного имущества, нанес своей рукой один удар по руке ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к ФИО1, после чего ФИО3 ФИО42. и ФИО3 ФИО43 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Они же (ФИО3 ФИО44. и ФИО3 ФИО45.), 30.12.2023, примерно в 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, после совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО1, находились во дворе 

<

адрес>, где у ФИО3 ФИО46., испытывающего материальные трудности в связи с отсутствием на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, располагающего информацией о возможности оплаты товаров без введения «пин-кода» с помощью похищенной банковской карты, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №************3225, открытого 25.05.2015 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием похищенной банковской карты «Сбербанк» №**** **** **** 4330, выданной на имя ФИО1

Подготавливая условия к совершению указанного преступления, 30.12.2023, примерно в 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 ФИО47., находясь во дворе 

<

адрес>, сообщил о своем преступном намерении, находящемуся там же ФИО3 ФИО48., предложив последнему совместно совершить указанное преступление, и, получив согласие последнего вступил с Р-вым ФИО49 в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №************3225, открытого 25.05.2015 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и стал действовать совместно и согласованно с Р-вым ФИО50., группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО3 ФИО51. и ФИО3 ФИО52., выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 ФИО53. и ФИО3 ФИО54. должны были проследовать в торговые павильоны, расположенные на территории городского округа 

<

адрес>, где, совместно выбрав товар, расплатиться похищенной у ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №**** **** ****4330.

Далее, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №************3225, открытого 25.05.2015 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 23 минут по 17 часов 00 минуты 30.12.2023, ФИО3 ФИО55 совместно с Р-вым ФИО56., согласно разработанного плана, проследовали в торговые павильоны, расположенные на территории городского округа 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, не наблюдает, и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, вопреки воле ФИО1, с помощью неправомерно полученной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты №**** **** **** 4330, к которой привязан банковский счет №************3225, открытый 25.05.2015 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №,, расположенном по адресу: 

<

адрес>,, произвели ряд банковских операций по оплате покупок и услуг без введения «пин-кода», а всего на общую сумму 8 340 рублей 72 копейки, а именно:

- 30.12.2023 в 14 часов 23 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществили оплату покупки на сумму 639 рублей 98 копеек;

- 30.12.2023 в 14 часов 39 минут, находясь в пиццерии «Пицца экспресс 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», осуществили оплату покупки на сумму 840 рублей 00 копеек;

- 30.12.2023 в 14 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществили оплату покупки на сумму 528 рублей 99 копеек;

- 30.12.2023 в 15 часов 02 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществили оплату покупки на сумму 257 рублей 48 копеек;

- 30.12.2023 в 15 часов 04 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществили оплату покупки на сумму 408 рублей 47 копеек;

- 30.12.2023 в 15 часов 19 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществили оплату покупки на сумму 722 рубля 00 копеек;

- 30.12.2023 в 15 часов 19 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществили оплату покупки на сумму 722 рубля 00 копеек;

- 30.12.2023 в 15 часов 31 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществили оплату покупки на сумму 684 рубля 19 копеек;

- 30.12.2023 в 16 часов 14 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществили оплату покупки на сумму 788 рублей 03 копейки;

- 30.12.2023 в 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществили оплату покупки на сумму 822 рубля 45 копейки;

- 30.12.2023 в 16 часов 24 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществили оплату покупки на сумму 422 рубля 19 копеек;

- 30.12.2023 в 16 часов 47 минут, находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вл. 26 осуществили оплату покупки на сумму 919 рублей 98 копеек;

- 30.12.2023 в 16 часов 49 минут, находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вл. 26, осуществили оплату покупки на сумму 529 рублей 97 копеек;

- 30.12.2023 в 17 часов 00 минут, находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вл. 26, осуществили оплату покупки на сумму 54 рубля 99 копеек;

Таким образом, ФИО3 ФИО57. и ФИО3 ФИО58., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 23 минут по 17 часов 00 минут 30.12.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили с банковского счета №************3225, открытого 25.05.2015 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, безналичные денежные средства, принадлежащие ФИО1 с использованием банковской карты «Сбербанк» №**** **** **** 4330, выданной на имя ФИО1, на общую сумму 8 340 рублей 72 копейки, чем причинили своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО59. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО3 ФИО60., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 140-142), обвиняемого (т. 1 л.д. 147-148,180-184) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что 30 декабря 2023 года в 13 часов во дворе 

<

адрес>, он был вместе с сыном Р-вым ФИО61 когда встретился с ранее не знакомым ему мужчиной и попросил у него покурить. Как зовут данного мужчину он не помнит. ФИО4 с ними пообщался какое-то время и ушел. В ходе дальнейшего диалога с данным мужчиной они решили выпить спиртного и направились в магазин «Катюша», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тот купил одну бутылку водки и закуску. Купив спиртное, они направились в сторону 

<

адрес>, где вблизи с детской площадкой сели на лавочку и начали распивать спиртное, общались общие темы. Спустя некоторое время мужчина спросил у него, где его сын, пусть тот с ними выпьет. Он сказал, что сейчас сходит за ним домой и позовет его. Примерно в 13 часов 35 минут 30 декабря 2023 года он пошел за своим сыном, по месту проживания, тот живет на первом этаже, он постучал к нему в окно, тот выглянул он ему пошли пить водку, тот давай выхожу, он ему сказал, давай догоняй его они на лавочке за 

<

адрес>, где детский садик. ФИО4 сказал, что сейчас придет. Он вернулся к данному мужчине на лавочку и через несколько минут к ним пришел ФИО4, где они стали распивать спиртное и общаться на общие темы. Данный мужчина уже был очень пьян. Примерно в 14 часов 10 минут 30 декабря 2023 года данный мужчина стал оскорблять матом ФИО4. Он сидел справой стороны от данного мужчины. ФИО3 ФИО62. стал с ним ругаться, встал с лавочки перед ним на расстоянии 1 метра. После чего тот молча нанес ему один удар правой рукой кулаком в область носа и левой части лица. Мужчина от удара откинулся на лавочку. После чего ФИО4 из правого кармана куртки данного мужчины достал телефон, который у него там торчал. Все это происходило молча, сын ничего не говорил, он ничего не говорил, понимал, что происходит, не возражал и молчаливо соглашался с происходящим. После чего он встал с лавочки и они вместе с сыном ушли. Мужчина что- то им кричал в след, но они не обращали внимания. Забрав телефон, они с сыном ушли к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, дальше употреблять спиртные напитки. 31.12.2023 примерно в 10 часов 30 минут они с сыном проснулись и отправились в скупку «Байселл», расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью сдать мобильный телефон, который ранее открыто похитили у неизвестного ему гражданина, при этом в скупке «Байселл» мобильный телефон он сдал на свое имя, так как паспорт сын потерял. За мобильный телефон они получили 3 000 рублей, денежные средства потратили на алкогольную продукцию. Когда они с сыном забрали мобильный телефон у мужчины во дворе 

<

адрес>, ФИО4 обнаружил что в чехле телефона лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», у которой имеется бесконтактная оплата покупок. ФИО4 достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передал ее ему. Когда ФИО4 передал карту ему, тот предложил ему пойти по магазинам 

<

адрес>, на что он согласился. ФИО4 попросил его расплачиваться данной картой, так как ФИО4 находился в сильном алкогольном опьянении, на что он также согласился. После этого они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 23 минуты он оплатил покупку в вышеуказанном магазине на сумму 639 рублей 98 копеек. После этого они направились в пиццерию «Пицца экспресс», расположенную по адресу: 

<

адрес>, д, 13/48 «А», где он оплатил покупку пиццы на сумму 840 рублей 00 копеек. После того, как они поели пиццу, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он примерно в 14 часов 58 минут 30.12.2023 также расплатился украденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 528 рублей 99 копеек. Когда они осуществили покупку продуктов питания в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, примерно в 15 часов 02 минуты 30.12.2023 они снова осуществили покупку в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он расплатился украденной банковской карты ПАО «Сбербанк» за покупку в сумме 257 рублей 48 копеек. Расплатившись за вторую покупку, они снова пошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они снова взяли продукты питания, которые он оплатил украденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 408 рублей 47 копеек. После этого они вышли из магазина «Пятерочка» и направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они купили алкоголь, который он оплатил украденной банковской картой ПАО «Сбербанк» двумя платежами в 15 часов 19 минут 30.12.2023 на сумму 722 рубля 00 копеек один платеж и на сумму 722 рубля 00 копеек второй платеж. Погуляв немного по городу, примерно в 16 часов 14 минут 30.12.2023 они вернулись в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снова осуществили с отцом покупку продуктов питания на сумму 684 рубля 19 копеек. После оплаты данной покупки он предложил отцу пойти в сторону его дома, на что тот согласился. Когда они вышли из магазина «Магнит», они направились к его дому по адресу: 

<

адрес>. Когда они шли в сторону его дома, они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они осуществили две покупки в 16 часов 14 минут и в 16 часов 24 минут 30.12.2023 на сумму 788 рублей 03 копейки и на сумму 422 рубля 19 копеек украденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После магазин «Пятерочка» они с отцом решили зайти в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вл. 26, чтобы купить покушать на ужин. Примерно в 16 часов 47 минут 30.12.2023 они с сыном купили еду, которую оплатили тремя платежами, а именно: 30.12.2023 примерно в 16 часов 47 минут на сумму 919 рублей 98 копеек, 30.12.2023 примерно в 16 часов 49 минут на сумму 529 рублей 97 копеек, 30.12.2023 примерно в 17 часов 00 минут на сумму 54 рубля 99 копеек. После того, как они забрали еду в ресторане быстрого питания «Бургер кинг» по вышеуказанному адресу, они направились домой к его сыну.

Данные показания ФИО3 ФИО63. подтвердил частично, показав, что телефон из кармана достал он, а ФИО4 ударил потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО64. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО3 ФИО65., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 191-193, 198-199), обвиняемого (т.1 л.д.218-222) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что 30 декабря 2023 года в 13 часов во дворе 

<

адрес>, он был вместе с его отцом Р-вым ФИО66 когда они встретили ранее незнакомому им мужчину. Мужчина как то представился он уже не помнит, после чего он решил уйти, а отец остался с данным мужчиной о чем -то общаться дальше. Примерно в 14 часов 00 минут 30 декабря 2023 года он находился у себя дома когда, к нему в окно, по его месту жительства постучал отец ФИО3 ФИО67. при этом позвал его выпить спиртные напитки вблизи детской площадки расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он сказала сейчас оденется и выйдет, отец пошел на лавочку. Он оделся и догнал его. За лавочкой сидел мужчина, с которым ранее познакомился его отец. Тот был сильно пьяный. После чего они стали выпивать водку, и общаться на общие темы. Примерно в 14 часов 10 минут 30 декабря 2023 года данный мужчина стал его оскорблять матом. Эти оскорбления его задели и он, находясь на указанной лавочке за 

<

адрес>, решил открыто похитить мобильный телефон марки «HONOR 10i», который был у данного гражданина в корпусе синего цвета, который торчал у него из нагрудного правого кармана, одетой в это время на нем куртки. Данный мужчина слева сидел от отца, он встал подошел к нему на расстояние 1 метра, мужчина сидел на лавочке и продолжал на него ругаться. После чего он правой рукой нанес ему один удар в область головы, а именно в нос, затем правой рукой из его правого нагрудного кармана достал телефон. После чего отец встал с лавочки и они вместе с ним ушли с данной лавочки. Мужчина что- то им кричал в след, но они не обращали внимания. Как он бил данного мужчину и забирал его телефон, его отец видел, тот не возражал. Забрав телефон, они с отцом ушли к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, дальше употреблять спиртные напитки. 31.12.2023 примерно в 10 часов 30 минут они отцом проснулись и отправились в скупку «Байселл», расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью сдать мобильный телефон, который ранее открыто похитили у неизвестного ему гражданина, при этом в скупке «Байселл» мобильный телефон сдавал отец ФИО3 ФИО68.ДД.ММ.ГГГГ г.р, по своему паспорту, так как свой паспорт он утерял более месяца назад. За мобильный телефон они получили 3 000 рублей, денежные средства потратили на алкогольную продукцию.Свою вину в том, что он нанес удары мужчине и открыто похитил телефон вместе с отцом признает, полностью. 

Когда они с отцом забрали мобильный телефон у мужчины во дворе 

<

адрес>, они обнаружили, что в чехле телефона лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», у которой имеется бесконтактная оплата покупок. Он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передал ее отцу. Когда он передал карту отцу, он предложил ему пойти по магазинам 

<

адрес>, на что тот согласился. Он попросил отца расплачиваться данной картой, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, на что отец также согласился. После этого они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 23 минуты его отец оплатил покупку в вышеуказанном магазине на сумму 639 рублей 98 копеек. После этого они направились в пиццерию «Пицца экспресс», расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», где его отец оплатил покупку пиццы на сумму 840 рублей 00 копеек. После того, как они поели пиццу, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где его отец примерно в 14 часов 58 минут 30.12.2023 также расплатился украденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 528 рублей 99 копеек. Когда они осуществили покупку продуктов питания в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, примерно в 15 часов 02 минуты 30.12.2023 они снова осуществили покупку в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где его отец расплатился украденной банковской карты ПАО «Сбербанк» за покупку в сумме 257 рублей 48 копеек. Расплатившись за вторую покупку, они снова пошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они снова взяли продукты питания, которые его отец оплатил украденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 408 рублей 47 копеек. После этого они вышли из магазина «Пятерочка» и направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они купили алкоголь, который его отец оплатил украденной банковской картой ПАО «Сбербанк» двумя платежами в 15 часов 19 минут 30.12.2023 на сумму 722 рубля 00 копеек один платеж и на сумму 722 рубля 00 копеек второй платеж. Погуляв немного по городу, примерно в 16 часов 14 минут 30.12.2023 они вернулись в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снова осуществили с отцом покупку продуктов питания на сумму 684 рубля 19 копеек. После оплаты данной покупки он предложил отцу пойти в сторону его дома, на что тот согласился. Когда они вышли из магазина «Магнит», они направились к его дому по адресу: 

<

адрес>. Когда они шли в сторону его дома, они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они осуществили две покупки в 16 часов 14 минут и в 16 часов 24 минут 30.12.2023 на сумму 788 рублей 03 копейки и на сумму 422 рубля 19 копеек украденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После магазин «Пятерочка» они с отцом решили зайти в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вл. 26, чтобы купить покушать на ужин. Примерно в 16 часов 47 минут 30.12.2023 они с отцом купили еду, которую оплатили тремя платежами, а именно: 30.12.2023 примерно в 16 часов 47 минут на сумму 919 рублей 98 копеек, 30.12.2023 примерно в 16 часов 49 минут на сумму 529 рублей 97 копеек, 30.12.2023 примерно в 17 часов 00 минут на сумму 54 рубля 99 копеек. После того, как они забрали еду в ресторане быстрого питания «Бургер кинг» по вышеуказанному адресу, они направились к нему домой.

Данные показания ФИО3 ФИО70 подтвердил частично, показав, что он лишь ударил потерпевшего, а телефон из кармана достал его отец- ФИО3 ФИО69.

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемых преступлениях, вина ФИО3 ФИО71. и ФИО3 ФИО72. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО6 показал, а также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, согласно которым 30 декабря 2023 года приблизительно в 12 часов 40 минут он вышел из дома и направился по направлению принадлежащего ему гаража, который расположен в ГСК-9, проходя во дворе 

<

адрес>, к нему подошел раннее неизвестный ему гражданин и попросил у него сигарету, на что он ему не отказал и дал ему одну сигарету, после чего у них завязался диалог в ходе, которого тот пояснил, что его зовут ФИО2, фамилии не сказал. Так же с ним подошел его сын, который представился ФИО4. ФИО4 с ними пообщался какое-то время и ушел. Фамилию так же не назвал. В ходе дальнейшего диалога с ФИО2 они решили выпить спиртного и направились в магазин «Катюша», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он купил одну бутылку водки закуску. Купив спиртное они направились в сторону 

<

адрес>, где вблизи с детской площадкой сели на лавочку и начали распивать спиртное, общались на общие темы. Спустя некоторое время он спросил у ФИО2, где его сын ФИО4, пусть тот с ними выпьет. ФИО2 сказал, что сходит за ним домой и позовет его. Примерно в 13 часов 35 минут 30 декабря 2023 года ФИО2 ушел за своим сыном, место проживания, которого минут через 5 вернулся и примерно через 5 минут за ФИО2 к ним подошел его сын - ФИО4, после чего они продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 14 часов 10 минут 30 декабря 2023 года у него с ФИО4 случился словестный конфликт. Из -за чего был конфликт, он не помнит, он был пьяный. В ходе данного конфликта ФИО2 сидел справа от него на лавочке в одном метре, а ФИО4 встал против него в 1 метре. В ходе конфликта ФИО4 неожиданно нанес ему один удар правой руки в область носа и левой части скулы. От удара он испытал физическую боль. После чего ФИО4 правой рукой достал из его правого кармана куртки, одетой в это время на нем, принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 10i» в корпусе синего цвета. Данный телефон торчал на половину из кармана и куртки и был хорошо виден. После чего ФИО2 встал с лавочки и вместе с ФИО4 стали уходить, он им крикнул отдайте телефон, те на это не отреагировали и стали уходить в сторону 

<

адрес>. Он попытался их догнать, так же встал с лавочки и двинулся за ними следом, однако был пьян, не удержался на ногах и упал на асфальт, левой половиной лица, получив ссадину на скуле. После чего он пошел домой, в полицию решил обратиться только 02 января 2024 года, так как был новый год и не стал никого беспокоить. Похищенный мобильный телефон «Honor 10i» он приобрел в июне 2021 года в магазине 

<

адрес> за 14 000 рублей. На мобильном телефоне был чехол черного цвета из полимерного материала материальной ценности не представляет. В телефоне была установлена сим карта сотового оператора, денег на ней не было, материальной ценности не представляет. Телефон был сенсорный, экран был с защитным стеклом. С учетом износа оценивает мобильный телефон в 10 000 рублей. Сохранились ли чеки на телефон, не помнит. Таким образом, ущерб от хищения его мобильного телефона составляет 10 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как он работает, и получает заработную плату в размере 50 000 рублей, но при этом из них платит за коммунальные услуги, а часть уходит на продукты питания. 30 декабря 2023 года он был одет в серую зимнюю куртку, джинсы синие, зеленую тканевую шапку. ФИО2 на вид было 50 лет, ФИО13 примерно 180 см, плотного телосложения, один был зеленоватую куртку. ФИО4 на вид 25-27 лет, ФИО13 примерно 175 см, худощавого телосложения, с рыжей бородой, при этом щеки бритые, одет был в красную куртку и синие джинсы. Сможет опознать по указанным приметам (т. 1 л.д. 102-103).

Данные показания подтвердил частично, показав, что телефон у него забрал из кармана ФИО3 ФИО73, а ФИО4 его ударил.

Когда мужчина достал из кармана его куртки мобильный телефон марки «Хонор 10», который принадлежит ему, он попытался его вернуть и протянул за ним руку, однако мужчина сказал, чтобы он не лез и ударил его по руке, после чего двое мужчин ушли с детской площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес> неизвестном направлении. Также хочет дополнить, что у него в чехле мобильного телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой имелись денежные средства в сумме примерно 9 000 рублей. Хочет пояснить, что он обнаружил пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк» позже, а именно 31.12.2023. Когда он обнаружил, что у него пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», он вспомнил, что та находилась в чехле мобильного телефона марки «Хонор 10», который у него похитили двое мужчин.Когда он обнаружил отсутствие карты, он сразу же направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> «Б». Когда он пришел в банк ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, он обратился к сотруднику банка с просьбой заблокировать его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** 9881. Когда он попросил сотрудника банка заблокировать его банковскую карту, сотрудник сообщил ему, что с его банковской карты 30.12.2023 были списания. Когда он услышал, что с банковской карты производились списания, он попросил сделать ему выписку с банковской карты, чтобы узнать где были списаны его денежные средства. После этого сотрудник банка сделал ему выписку. 30.12.2023 в 14 часов 23 минуты было списание на сумму 639 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», 30.12.2023 в 14 часов 39 минут было списание на сумму 840 рублей 00 копеек в пиццерии «Пицца экспресс 24», 30.12.2023 в 14 часов 58 минут было списание на сумму 528 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», 30.12.2023 в 15 часов 02 минуты было списание на сумму 257 рублей 48 копеек в магазине «Пятерочка», 30.12.2023 в 15 часов 04 минуты было списание на сумму 408 рублей 47 копеек в магазине «Пятерочка», 30.12.2023 в 15 часов 19 минут было списание на сумму 722 рубля 00 копеек в магазине «Магнит», 30.12.2023 в 15 часов 19 минут было списание на сумму 722 рубля 00 копеек в магазине «Магнит», 30.12.2023 в 15 часов 31 минут было списание на сумму 684 рубля 19 копеек в магазине «Магнит», 30.12.2023 в 16 часов 14 минут было списание на сумму 788 рублей 03 копейки в магазине «Пятерочка», 30.12.2023 в 16 часов 18 минут было списание на сумму 822 рубля 45 копеек в магазине «Пятерочка», 30.12.2023 в 16 часов 24 минут было списание на сумму 422 рубля 19 копеек в магазине «Пятерочка», 30.12.2023 в 16 часов 47 минут было списание на сумму 919 рублей 98 копеек в ресторане «Бургер кинг», 30.12.2023 в 16 часов 49 минут было списание на сумму 529 рублей 97 копеек в ресторане «Бургер кинг», 30.12.2023 в 17 часов 00 минут было списание на сумму 54 рубля 99 копеек в ресторане «Бургер кинг», а всего списаний было сделано на сумму 8 340 рулей 72 копейки. Данные списания ним не производились, так как примерно в 14 часов 18 минут 30.12.2023 его банковская карта ПАО «Сбербанк» была похищена вместе с его мобильным телефоном марки «Хонор 10». Когда он увидел, что с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 8 340 рулей 72 копейки, он направлялся в ОМВД России по г.о. Ступино, чтобы написать заявление по факту кражи денежных средств в сумме 8 340 рулей 72 копейки с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 д.д. 106-108).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине-скупке «Байселл» по адресу: 

<

адрес>. 31.12.2023 в дневное время суток в магазин «Байселл» пришли двое мужчин. Один из мужчин захотел сдать мобильный телефон марки «Хонор 10». Данный мобильный телефон он осмотрел и спросил откуда у него данный мобильный телефон, на что мужчина сказал, что телефон принадлежит ему. После осмотра телефона он оценил его в 3000 рублей и озвучил сумму мужчине, на что он согласился. После этого он попросил у него паспорт, чтобы составить закупочный акт мобильного телефона. Мужчина передал свой паспорт. В паспорте было указано, что он принадлежит ФИО3 ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После того, как ФИО3 ФИО75 дал свой паспорт, он составил закупочный акт, в котором ФИО3 ФИО76. расписался. После этого он вернул паспорт ФИО3 ФИО77. и дал ему расписаться в закупочном акте. После того, как ФИО3 ФИО78. расписался в закупочном акте, он отдал ему 3000 рублей, а взамен забрал мобильный телефон. После этого мужчины ушли. На данный момент мобильный телефон был реализован и продан другому человеку. Кому был продан мобильный телефон он не знает, так как они не составляют чеки о продаже имущества (т. 1 л.д. 132-133).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОМВД России по городскому округу Ступино. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № по заявлению ФИО1 по факту хищения у него мобильного телефона марки «Хонор 10». 03.01.2024 года в ОМВД России по г.о. Ступино были доставлены ФИО3 ФИО79. и ФИО3 ФИО80 которые в ходе беседы пояснили, что те 30.12.2023 познакомились с ФИО5 в одном из дворов 

<

адрес>. После знакомства ФИО6 предложил им выпить спиртные напитки, на что те согласились, после чего те купили алкоголь и направились во двор 

<

адрес>, в котором на лавочках вблизи детской площадки начали распивать алкоголь. В ходе распития у ФИО1 и ФИО3 ФИО81. возник словестный конфликт, в ходе которого ФИО3 ФИО82. нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1 Когда тот нанес удар, тот увидел у ФИО1 в нагрудном кармане куртки торчащий мобильный телефон. Когда тот увидел телефон, тот указал на него рукой своему отцу - ФИО3 ФИО83. После этого ФИО3 ФИО84. встал с лавочки, подошел к ФИО1 и вытащил у него из кармана мобильный телефон, после чего те начали уходить из двора 

<

адрес>. Когда ФИО3 ФИО85. вытащил мобильный телефон из кармана ФИО1, последний протянул руку за телефоном со словами «Отдай», однако ФИО2 мобильный телефон ему не отдал, а ударил его по руке и сказал, чтобы тот отстал от них. После этого ФИО3 ФИО86 и ФИО3 ФИО87. ушли из двора 

<

адрес>. В последующем те сдали похищенный мобильный телефон в скупку «Байсейл» по адресу: 

<

адрес> за 3 000 рублей, которые те в последующем потратили на алкоголь (т. 1 л.д. 128-129).

Так же вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлением ФИО1 от 05.02.2024, в котором он просит привлечь неизвестных ему лиц к уголовной ответственности, которые похитили у него мобильный телефон марки «Хонор 10» стоимостью 10000 (т. 1 л.д. 23);

Заявлением ФИО1 от 05.02.2024, в котором он просит привлечь неизвестных ему лиц к уголовной ответственности, которые похитили с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства (т. 1 л.д. 44);

протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2024 года с фототаблицей и план-схемой: согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где со слов ФИО1 у него похитили мобильный телефон марки «Хонор 10» (т. 1 л.д. 26-30);

протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024 года с фототаблицей и план-схемой: согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где со слов ФИО1 у него похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 47-50);

протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024 года с фототаблицей согласно которого был осмотрен магазин «Байселл», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят закупочный акт № от 31.12.2023 (т. 1 л.д. 91-94);

протоколом выемки от 14.03.2024 с участием свидетеля ФИО8, согласно которого у свидетеля ФИО8 был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Безопасный регион» из двора 

<

адрес> (т. 1 л.д. 77-79);

протоколом осмотра предметов от 14.03.2024 с участием потерпевшего ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Безопасный регион» из двора 

<

адрес>. На диске имеется видеозапись, на которой запечатлен момент хищения мобильного телефона марки «Хонор 10», принадлежащего потерпевшему ФИО1Участвующий в осмотре потерпевший ФИО6 пояснил, что в мужчине, который сидит на правой лавочке он узнает себя. Он подтверждает, что мужчина, который стоит у лавочек 30.12.2023 примерно в 14 часов 18 минут нанес один удар кулаком правой руки в области его носа. Также ФИО6 подтверждает, что данные мужчины похитили его мобильный телефон из нагрудного кармана его куртки (т. 1 л.д. 80-82);

протоколом осмотра предметов от 14.03.2024 с участием обвиняемого ФИО3 ФИО88. был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Безопасный регион» из двора 

<

адрес>. На диске имеется видеозапись, на которой запечатлен момент хищения мобильного телефона марки «Хонор 10», принадлежащего потерпевшему ФИО1 Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 ФИО89. пояснил, что в мужчине, который сидит на дальней лавочке он узнает себя. Он подтверждает, что его сын – ФИО3 ФИО93., который стоит у лавочек 30.12.2023 примерно в 14 часов 18 минут нанес один удар кулаком правой руки в области лица мужчины, который сидит на правой скамейке. Также ФИО3 ФИО92. подтверждает, что его сын – ФИО3 ФИО91. указал рукой на мобильный телефон, который он в последующем открыто похитил из правого нагрудного кармана мужчины, который сидит на правой скамейке. Когда он похищал мобильный телефон, ФИО3 ФИО90 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не видели момент хищения (т. 1 л.д. 83-85);

протоколом осмотра предметов от 18.03.2024 с участием обвиняемого ФИО3 ФИО94. был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Безопасный регион» из двора 

<

адрес>. На диске имеется видеозапись, на которой запечатлен момент хищения мобильного телефона марки «Хонор 10», принадлежащего потерпевшему ФИО1Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 ФИО95. пояснил, что в мужчине, который стоит у лавочек он узнает себя. Он подтверждает, что он 30.12.2023 примерно в 14 часов 18 минут нанес один удар кулаком правой руки в области лица мужчины, который сидит на правой скамейке. Также ФИО3 ФИО96. подтверждает, что он указал рукой отцу на мобильный телефон, который его отце в последующем открыто похитил из правого нагрудного кармана мужчины, который сидит на правой скамейке. Когда его отец – ФИО3 ФИО98 похищал мобильный телефон, он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не видели момент хищения. ФИО3 ФИО97 пояснил, что когда он показал рукой на мобильный телефон, его отец понял намек на хищение телефона, в результате чего они вступили в преступный сговор (т. 1 л.д. 86-88);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.03.2024, согласно которого диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Безопасный регион» из двора 

<

адрес> признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 89);

протоколом осмотра документов от 19.03.2024, согласно которого был осмотрен закупочный акт № из магазина «Байселл», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В закупочном акте указано, что 31.12.2023 ФИО3 ФИО99. сдал мобильный телефон марки «Хонор 10» за 3000 рублей (т. 1 л.д. 95-97);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.03.2024, согласно которого закупочный акт № из магазина «Байселл», расположенного по адресу: 

<

адрес> признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 98);

протоколом осмотра предметов от 12.03.2024 с участием потерпевшего ФИО1 была осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 Участвующий в осмотре потерпевший ФИО6 пояснил, что он не производил операции с 14 часов 23 минут 30.12.2023 по 17 часов 00 минут 30.12.2023, так как его банковская карта была похищена (т. 1 л.д. 67-71);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.03.2024, согласно которого выписка по банковскому счету ПАО «Сбербпнк» №, открытого на имя ФИО1 признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 72);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 ФИО100. от 18.03.2024, согласно которого ФИО3 ФИО101. указал место где он вместе с Р-вым ФИО102. похитил мобильный телефон марки «Honor 10I» принадлежащий ФИО1, а также показал места, где они расплачивались банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 в магазинах 

<

адрес>(т. 1 л.д. 160-165);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 ФИО103 от 18.03.2024, согласно которого ФИО3 ФИО104 указал место где он вместе с Р-вым ФИО105 похитил мобильный телефон марки «Honor 10I» принадлежащий ФИО1, а также показал места, где они расплачивались банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 в магазинах 

<

адрес> (т. 1 л.д. 203-209);

Протоколом предъявления лица для опознания с участием потерпевшего ФИО1 и ФИО3 ФИО106 от 03.01.2024, согласно которого потерпевший ФИО6 опознал ФИО3 ФИО107., который похитил у него мобильный телефон марки «Хонор 10i» 30.12.2023 во дворе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 111-116);

Протоколом предъявления лица для опознания с участием потерпевшего ФИО1 и ФИО3 ФИО108 от 03.01.2024, согласно которого потерпевший ФИО6 опознал ФИО3 ФИО109., который похитил у него мобильный телефон марки «Хонор 10i» 30.12.2023 во дворе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 117-122);

заключением эксперта № от 26.03.2024, согласно которого у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись две ссадины – в левой скуловой области (одна), на верхней губе слева (одна). Указанные повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились. Возможность образования этих повреждений 30 декабря 2023 до обращения в ГБУЗ МО «СКБ» не исключается, что подтверждается данными медицинского документа. Причиненные ФИО1 повреждения, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не повлекли (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

В предоставленной копии медицинской карты указано, что при обращении 03.01.2024 г. за медицинской помощью в ГБУЗ МО «СКБ» у ФИО1 выявлен «Закрытый (консолидированный) перелом костей носа?». На представленной наCD-диске рентгенограмме костей черепа в боковой проекции от 03.01.2024 г. определяется перелом костей носа с костной мозолью, то есть у ФИО1, на момент оказания ему медицинской помощи, имелся сросшийся консолидированный перелом костей носа. Данный перелом не мог образоваться 30 декабря 2023 года, а образовался ранее описанных событий, указанных в описательной части настоящего постановления (т. 1 л.д. 60-62).

Оценивая признательные показания подсудимых, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимых не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Суд доверяет вышеприведенным показаниям потерпевшего, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего оснований оговаривать подсудимых. 

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО3 ФИО110. и ФИО3 ФИО111. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему с банковского счета, считает полностью установленной и доказанной.

Так, анализ исследованных по делу и тщательно проанализированных показаний потерпевшего, подсудимых, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимые, совершая инкриминируемые им преступные действия, исходя из показаний указанных лиц, подтвержденных заключением судебно-медицинского эксперта, применили к потерпевшему не опасное для жизни и здоровья насилие.

Кроме того, подсудимые, совершая хищение принадлежащего потерпевшему телефона, а также денежных средств с банковского счета, действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют распределенные между ними роли в процессе осуществления ими указанных преступлений.

Поскольку в процессе преступных действий подсудимых было совершено хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств на значительную для него сумму, органами предварительного расследования, с учетом материального положения потерпевшего, обоснованно квалифицированы преступные действия каждого из подсудимых, как причинение значительного ущерба гражданину. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена, и действия ФИО3 ФИО112. и ФИО3 ФИО113 суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО3 ФИО114., суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно: по месту жительства ФИО3 ФИО115. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 ФИО116 суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно: по месту жительства ФИО3 ФИО119 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО117 и ФИО3 ФИО118. являются: полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО120. и ФИО3 ФИО121. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 ФИО122. суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, а так же суд принимает во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, при наличии у ФИО3 ФИО123. постоянного места жительства, свидетельствует о возможности исправления ФИО3 ФИО124 без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 ФИО125. суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, а так же суд принимает во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом совокупности указанных выше обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 ФИО126. может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого в совершении преступлений, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных ими преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая личность каждого подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО3 ФИО127. и ФИО3 ФИО128 дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы по каждому преступлению. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд также не усматривает. 

Поскольку тяжкие преступления Р-вым ФИО129. совершены в период испытательного срока по приговору Ступинского городского суда Московской области от 16.05.2023 года, а также в период испытательного срока по приговору мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 18.12.2023 года, условное осуждение по указанным приговорам в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением ФИО3 ФИО130. наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с не отбытой частью наказания по приговорам Ступинского городского суда Московской области от 16.05.2023 года, а также по приговору мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 18.12.2023 года.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 ФИО131 назначается в исправительных колониях общего режима. 

В судебном заседании к подсудимым потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступными действиями последних материального ущерба в размере 20340 рублей 65 копеек: 8340 рублей 65 копеек – похищено с банковской карты, 10000 рублей - стоимость похищенного телефона, 2000 рублей – восстановление водительского удостоверения, а также компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Подсудимые ФИО3 ФИО132. и ФИО3 ФИО133 гражданский иск потерпевшего признали в полном объеме.

Поскольку основания заявленных потерпевшим исковых требований подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами частично: 8340 рублей 65 копеек – сумма похищенная с банковской карты, 10000 рублей - стоимость похищенного телефона, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает заявленный потерпевшим гражданский иск подлежащим удовлетворению в данной части, взыскав в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 с подсудимых ФИО3 ФИО134. и ФИО3 ФИО135. солидарно стоимость похищенного имущества в размере 18340 рублей 65 копеек, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, причиненного подсудимыми совершением преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени, объема и характера страданий, причиненных потерпевшему, наступивших последствий по делу, находит исковые требования потерпевшего ФИО1 по данному требованию подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, 1064, 151 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО136 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По п.п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - сроком на 3 (три) года;

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 ФИО137 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО3 ФИО138. исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО3 ФИО139 в виде домашнего ареста сохранить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей ФИО3 ФИО140 на стадии следствия с 03 января 2024 по 04 января 2024 года (включительно).

ФИО3 ФИО141 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По п.п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - сроком на 3 (три) года;

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 ФИО142 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 ФИО143. по приговору Ступинского городского суда Московской области от 16.05.2023 года- отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 ФИО145 по приговору мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от 18.12.2023 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с не отбытой частью наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от 16.05.2023 года, а также по приговору мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 18.12.2023 года окончательно назначить ФИО3 ФИО146 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО3 ФИО147. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале судебного заседания после оглашения приговора.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО3 ФИО148. с 6 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО3 ФИО149. на стадии следствия с 3 января 2024 по 4 января 2024 года (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 ФИО150. время нахождения под домашним арестом с 5 января 2024 года по 5 июня 2024 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписями с видеокамеры «Безопасный регион» по адресу: 

<

адрес>, выписка по банковскому счету № открытого на имя ФИО1, закупочный акт № от 31.12.2023, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных ФИО3 ФИО151. и ФИО3 ФИО152 солидарно в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего 18340 (восемнадцать тысяч триста сорок) рублей 65 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Горбачева