150RS0014-01-2020-001015-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Дю Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-638/2021 по иску Л. к ООО «Линия Защиты» о защите прав потребителя, 

установил:

Л. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Линия Защиты» о взыскании денежных средств по договорам об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что заключила с ответчиком договоры об оказании юридических услуг 18.12.2020 года стоимостью 135000 рублей; 21.12.2020 года стоимостью 125000 рублей, и 20.01.2020 года стоимостью 45000 рублей. По данным договорам ответчик как исполнитель обязался представлять услуги. Между тем услуги не предоставлены, на претензию об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств, ответ не получен. В связи этим необходимо взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства, а также компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, и судебные расходы по оплате юридических услуг 18200 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие по заявленным требованиям. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, отзыв исковое заявление не представлен. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными. 

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Согласно п.1 ст.4 Закона: 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст.32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как указано в п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ: 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 20.01.2020 года Л. заключила с ООО «Линия Защиты» договор №010384 об оказании юридических услуг. В предмете договора указан характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, проект претензии к ООО «Буква закона», проект искового заявления в суд 1 инстанции, проект жалобы в Роспотребнадзор, проект претензии к ООО «Согласно закону», проект искового заявления в суд 1 инстанции, проект жалобы в Роспотребнадзор, проект претензии к ООО «Ассоциация адвокатов Москвы», проект искового заявления в суд 1 инстанции, проект жалобы в Роспотребнадзор, консультация (л.д.16-17). Стоимость услуг составила 40000 рублей и 5000 рублей транспортные расходы. Цена договора оплачена истицей в полном объеме, также внесена плата на транспортные расходы (л.д.18). 

18.12.2020 года Л. заключила с ООО «Линия Защиты» договор №010340 об оказании юридических услуг. В предмете договора указан характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, проект заявления в ГУ МВД России по г. Москве в отношении сотрудников ООО «Илион Капитал», проект жалобы в прокуратуру, проект заявления в УЭБиПК России по г. Москве, консультация (л.д.22-23). Стоимость услуг по договору 130000 рублей и 5000 рублей на транспортные расходы. Цена договора и расходы оплачены в полном объеме 135000 рублей (л.д.24).

21.12.2020 года Л. заключила с ООО «Линия Защиты» договор №010342 об оказании юридических услуг. В предмете договора указан характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в ООО ЮК «Согласно Закону» и к адвокату Ф. с подготовкой и подачей претензии по вопросу расторжения договоров и возврата денежных средств, подготовка проекта заявления в ГУ МВД России по г. Москве в отношении сотрудников ООО «ЮК Букв Закона», консультация (л.д.19-20). Стоимость услуг указана 118000 рублей, расходы 7000рублей. Оплачено истицей по договору 125000 рублей (л.д.21). 

18.05.2021 года в адрес ООО «Линия Защиты» истцом направлена претензия об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченных денежных средств в течение 10 дней (л.д.25-30). 

Сведений об исполнении ответчиком претензии в добровольном порядке полностью или частично, не представлено. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд 

приходит к выводу о том, что услуги по договорам к моменту отказа от них, не исполнены ответчиком. В связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в общем заявленном размере 305000 рублей. При этом суд учитывает, что истец как потребитель в сиу закона имеет право на отказ от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, между тем никаких доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы и их стоимость, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. 

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения прав истца действиями ответчика. В связи с этим в силу ст.15 Закона о защите прав потребителей требования о компенсации морального вреда не противоречат законодательству. С учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных истице нравственных страдании и степени вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая положения ст.151 ГК РФ, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей. 

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств, ответчиком не удовлетворены, то имеются основания для взыскания с него штрафа 155000 рублей (45000+125000+135000+5000)/2. 

При удовлетворении иска в силу ст.98 ГПК РФ расходы истца на подготовку иска и отправку претензии в заявленном размере 18200 рублей подлежат возмещению за счет ответчика. 

Также с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6250 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Л. к ООО «Линия Защиты» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Линия Защиты» в пользу Л. денежные средства 305000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 155000 рублей, судебные расходы 18200 рублей. 

Взыскать с ООО «Линия Защиты» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение 

изготовлено 26.07.2021 года