Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> 18 сентября 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО3,

при помощнике – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 

<

Номер обезличен> руб. под 365% годовых на срок 28 календарных дней, со сроком возврата 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по указанному договору займа АО «ЦДУ».

Обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Задолженность по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Номер обезличен> руб., в том числе: основной долг – 

<

Номер обезличен>., проценты – 

<

Номер обезличен> руб., просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> руб., штрафы – 

<

Номер обезличен> руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> руб., почтовые расходы в размере 

<

Номер обезличен> руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – ОСП по г.о. Чапаевск в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 

<

Дата обезличена> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 

<

Номер обезличен> руб. под 365% годовых на срок 28 календарных дней.

<

Дата обезличена> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании договора 

<

Номер обезличен> уступки прав требования (цессии) уступило право требования по указанному договору займа АО «ЦДУ».

В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 365% годовых.

Факт предоставления ФИО1 займа в размере 

<

Номер обезличен> руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия заключения договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком на стадии заключения договора, следовательно, заемщик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых микрофинансовая организация оказывает услуги по предоставлению займа.

Материалами дела подтверждается, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по договору выполнило, перечислив ФИО1 заемные денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению займа не выполнила, допустила образование задолженности, как следствие, задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составила 

<

Номер обезличен> руб.

Условия договора займа согласуются с положениями пункта 9 части 1 статьи 12, части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), устанавливающего ограничение начисление процентов и иных платежей предельным размером суммы займа.

Как следует из представленного расчета, размер начисленных ответчику процентов и штрафов не превышает полуторакратного размера суммы займа. В связи с этим размер начисленных ответчику процентов и штрафов не может быть признан завышенным.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо его иного размера.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб., в том числе: основной долг – 

<

Номер обезличен> руб., проценты – 

<

Номер обезличен> руб., просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> руб., штрафы – 

<

Номер обезличен> руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До обращения в суд истец понес почтовые расходы (по отправке иска ответчику и заявления о вынесении судебного приказа) в размере 

<

Номер обезличен> руб. Данные расходы являются необходимыми, направлены на восстановление нарушенного права, подтверждены соответствующими доказательствами. В связи с этим с ФИО1 следует взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 

<

Номер обезличен> руб.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, СНИЛС 

<

Номер обезличен> в пользу АО «ЦДУ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб., почтовые расходы в размере 

<

Номер обезличен> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1

<

Номер обезличен> руб., а всего 

<

Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья 

Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> М.Н. Законов

Мотивированное решение 

<

Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в материалах гражданского дела 

<

Номер обезличен>, 63RS0

<

Номер обезличен>-49