уголовное дело № 1-351-2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 28 декабря 2017 года 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Помулевой М.А., при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> Республики Бурятия Хоревой У.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение №, ордер №, а также потерпевших РББ, ИАВ, ДСБ, ЦЕД, ББД, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленных тяжких преступлениях против собственности, совершенных при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 года около 10 часов 30 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества приехал к дому 

<

адрес> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через забор во двор указанного дома. Затем 

<

данные изъяты> через окно незаконно проник в дом. Из дома ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество ЦЕД, а именно: телевизор 

<

данные изъяты>, золотое женское кольцо 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты>» с зарядным устройством 

<

данные изъяты>, компьютерную мышь 

<

данные изъяты>, сумку для ноутбука 

<

данные изъяты>, наручные мужские часы 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой, не представляющей материальной ценности и чехлом-книжкой 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, цифровой фотоаппарат 

<

данные изъяты>, шуруповерт 

<

данные изъяты>, металлическую шкатулку 

<

данные изъяты>, деньги номиналом 25, 10 и 100 рублей 

<

данные изъяты>, покрывало 

<

данные изъяты>, спортивную сумку 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЦЕД значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В начале второй декады марта 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к дому 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор дома. Затем 

<

данные изъяты> незаконно проник в вышеуказанный дом. Из дома ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество ГЕН, а именно: ноутбук 

<

данные изъяты>, компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности, золотые серьги в виде капли 

<

данные изъяты>, золотые серьги 

<

данные изъяты>, золотые серьги 

<

данные изъяты>, золотой перстень 

<

данные изъяты>, обручальное мужское кольцо 

<

данные изъяты>, обручальное тонкое кольцо 

<

данные изъяты>, золотые серьги 

<

данные изъяты>, золотую цепочку 

<

данные изъяты>, золотую подвеску 

<

данные изъяты>, золотую цепочку 

<

данные изъяты>, серебряные серьги с 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, золотое кольцо 

<

данные изъяты>, шуруповерт 

<

данные изъяты>, утюг для труб 

<

данные изъяты>, лазерный уровень 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, две сим-карты, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ГЕН значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

30 марта 2017 года около 11 часов ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к дому 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор указанного дома. Затем при 

<

данные изъяты> незаконно проник в дом. Из дома ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество ЛБА, а именно: фотопринтер марки 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты>, компьютерную мышь 

<

данные изъяты>, норковую шубу 

<

данные изъяты> рублей, золотой браслет 

<

данные изъяты>, серебряный набор из кольца и серег 

<

данные изъяты>, карту памяти 

<

данные изъяты>, наушники 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЛБА значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

5 апреля 2017 года около 12 часов ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к дому 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор указанного дома. Затем при 

<

данные изъяты> незаконно проник в дом. Из дома ФИО1 

<

данные изъяты> похитил телевизор марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ББД

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ББД значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

21 апреля 2017 года около 9 часов 30 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества, пришел к дому 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор указанного дома. Затем при 

<

данные изъяты> незаконно проник в дом. Из дома ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество МГВ, а именно женскую шубу 

<

данные изъяты>, деньги 

<

данные изъяты>, в целлофановом пакете, фотоаппарат 

<

данные изъяты>, золотое женское кольцо 

<

данные изъяты>, золотое женское кольцо с 

<

данные изъяты>, золотой перстень 

<

данные изъяты>, серебряный набор из кольца и подвески 

<

данные изъяты>, кулон 

<

данные изъяты>, наручные мужские часы 

<

данные изъяты>, наручные мужские часы 

<

данные изъяты>, два жестких диска 

<

данные изъяты>, маршрутизатор 

<

данные изъяты>, серебряный женский браслет 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, набор бижутерии из серег и перстня 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив МГВ значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

3 мая 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества, пришел к дому 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через забор во двор указанного дома. Затем 

<

данные изъяты> незаконно проник в дом. Из дома он 

<

данные изъяты> похитил имущество АЛГ, а именно: ноутбук 

<

данные изъяты>, GPS-трекер (

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, золотое обручальное кольцо 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, туристическую палатку 

<

данные изъяты>, вентилятор-вытяжку 

<

данные изъяты>, мебельный степлер 

<

данные изъяты>, 2 диска для электрической пилы 

<

данные изъяты>, уличный фонарь 

<

данные изъяты>, планшет 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АЛГ значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

16 мая 2017 года около 11 часов ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к дому 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор указанного дома. Затем 

<

данные изъяты> незаконно проник в дом. Из дома ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество СЗБ, а именно: фотоаппарат 

<

данные изъяты>, комплект серебряных украшений из кольца и серег с 

<

данные изъяты>, комплект серебряных украшений 

<

данные изъяты>, чайник 

<

данные изъяты>, золотую женскую цепочку 

<

данные изъяты>, золотую подвеску 

<

данные изъяты>, 3 ключа от автомобиля, 2 брелка от сигнализации и 1 брелок пульта открывания двери, не представляющие материальной ценности, видеорегистратор 

<

данные изъяты>, деньги в 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив СЗБ значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

6 июня 2017 года около 22 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, предложил другому лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (далее другое лицо) совершить кражу чужого имущества из чужого жилища. На данное предложение другое лицо согласилось, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

С этой целью 7 июня 2017 года около 13 часов ФИО1 и другое лицо пришли к дому, расположенному на участке 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и другое лицо перелезли через забор во двор указанного дома. Затем ФИО1 при 

<

данные изъяты> открыл створку окна дома и вместе с другим лицом незаконно проникли в дом. Из дома они 

<

данные изъяты> похитили имущество ТМВ, а именно: телевизор 

<

данные изъяты>, жесткий диск 

<

данные изъяты>, наручные часы 

<

данные изъяты>, деньги номиналом 

<

данные изъяты>, книжку для монет, не представляющую материальной ценности, золотые серьги 

<

данные изъяты>, плед 

<

данные изъяты>, наручные часы, не представляющие материальной ценности, видеокамеру 

<

данные изъяты>, тряпичный чехол для видеокамеры, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ТМВ значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того 7 июня 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на кладбище вблизи 

<

адрес> предложил другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее другое лицо), совершить кражу чужого имущества из одного из домов 

<

адрес> Республики Бурятия. На данное предложение другое лицо согласилось, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

С этой целью в тот же день около 15 часов ФИО1 и другое лицо пришли к ограде дома 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они перелезли через забор во двор указанного дома. Затем ФИО1 

<

данные изъяты> вместе с другим лицом через окно незаконно проникли в дом. Из дома они 

<

данные изъяты> похитили имущество ИАВ, а именно: деньги 

<

данные изъяты>, женское золотое кольцо 

<

данные изъяты>, женское золотое кольцо 

<

данные изъяты>, мужской золотой браслет 

<

данные изъяты>, женский золотой браслет 

<

данные изъяты>, мужскую золотую печатку 

<

данные изъяты>, золотой кулон 

<

данные изъяты>, серебряную мужскую печатку 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты>, сумку для ноутбука 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты>, адаптер 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, мужскую серебряную цепь 

<

данные изъяты>, мужской серебряный браслет 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, серебряную подвеску 

<

данные изъяты>, сумку для ноутбука 

<

данные изъяты>, монеты 

<

данные изъяты>, 5 мешков с замком-гриперр, не представляющие материальной ценности, блютуз гарнитуру 

<

данные изъяты>, наручные часы марки «

<

данные изъяты>, наручные часы 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ИАВ значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

19 июня 2017 года около 23 часов ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, предложил другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее другое лицо) совершить кражу чужого имущества из чужого дома. На данное предложение другое лицо согласилось, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

С этой целью 20 июня 2017 года около 9 часов ФИО1 и другое лицо подошли к ограде 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они перелезли через забор во двор указанного дома. После чего ФИО1 

<

данные изъяты> вместе с другим лицом через окно незаконно проникли в дом. Из дома ФИО1 и другое лицо 

<

данные изъяты> похитили имущество ДСБ, а именно: телевизор 

<

данные изъяты> с пультом управления 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты>, сумку для ноутбука, не представляющую материальной ценности, шлифовальную машину 

<

данные изъяты>, сумку –баул, не представляющую материальной ценности, наручные части 

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ДСБ значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

27 июня 2017 года около 10 часов 10 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к дому 

<

данные изъяты>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через забор во двор вышеуказанного дома. Затем он по лестнице незаконно проник в дом через окно второго этажа указанного дома. Из дома он 

<

данные изъяты> похитил имущество РББ, а именно: телевизор 

<

данные изъяты>, планшет 

<

данные изъяты>, игровую приставку «

<

данные изъяты>, наушники 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты>, деньги 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, переносной жесткий диск 

<

данные изъяты>, № долларов США ( 

<

данные изъяты>, портмоне 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», два сотовых телефона 

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, женское серебряное кольцо 

<

данные изъяты>, серебряную цепочку 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, две упаковки мыла 

<

данные изъяты>, шампунь для волос и гель для душа, не представляющие материальной ценности, две зубные пасты 

<

данные изъяты>, две зубные щетки 

<

данные изъяты>, рюкзак 

<

данные изъяты>, бутылку ликера, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив РББ значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

30 июня 2017 года около 11 часов ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к дому 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор указанного дома. После чего при помощи металлического гвоздодера ФИО1 

<

данные изъяты> незаконно проник в дом. Из дома он 

<

данные изъяты> похитил имущество РЕВ, а именно: ноутбук 

<

данные изъяты> с зарядным устройством 

<

данные изъяты>, планшет 

<

данные изъяты>, мужские золотые часы 

<

данные изъяты>, женские золотые часы 

<

данные изъяты>, золотое женское кольцо 

<

данные изъяты>, золотые серьги 

<

данные изъяты>, золотые серьги 

<

данные изъяты>, золотые серьги 

<

данные изъяты>, золотую цепь 

<

данные изъяты>, золотой зажим для галстука 

<

данные изъяты>, золотые мужские запонки 

<

данные изъяты>, мужское золотое кольцо 

<

данные изъяты>, золотые серьги 

<

данные изъяты>, женское золотое кольцо 

<

данные изъяты>, золотой перстень 

<

данные изъяты>, золотые серьги 

<

данные изъяты>, золотые серьги 

<

данные изъяты>, женское золотое кольцо 

<

данные изъяты>, женское золотое кольцо 

<

данные изъяты>, женское золотое кольцо с 

<

данные изъяты>, золотое женское кольцо 

<

данные изъяты>, золотое женское кольцо 

<

данные изъяты>, золотое колье 

<

данные изъяты>, детские золотые серьги 

<

данные изъяты>, три золотых обручальных кольца 

<

данные изъяты>, золотой браслет 

<

данные изъяты> золотой браслет 

<

данные изъяты>, золотую подвеску 

<

данные изъяты>, золотые серьги 

<

данные изъяты>, золотые серьги 

<

данные изъяты>, мужские часы 

<

данные изъяты>, мужское золотое обручальное кольцо 

<

данные изъяты>, мужской золотой перстень 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с зарядным устройством 

<

данные изъяты>, не представляющего материальной ценности, металлическую визитницу 

<

данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, флэш-карты, модемы и USB- соединитель в количестве 

<

данные изъяты>, косметическое зеркало, не представляющие материальной ценности, золотые серьги 

<

данные изъяты>, шкатулку 

<

данные изъяты>, ожерелье (бусы) 

<

данные изъяты>, два комплекта серег 

<

данные изъяты>, серебряный браслет 

<

данные изъяты>, золотой кулон со 

<

данные изъяты>, серебряный набор 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, серебряное кольцо с 

<

данные изъяты>, серебряный браслет 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, серебряные серьги 

<

данные изъяты>, женское серебряное кольцо 

<

данные изъяты>, женское серебряное кольцо 

<

данные изъяты>, женское серебряное кольцо 

<

данные изъяты>, женское серебряное кольцо 

<

данные изъяты>, кольцо простое 

<

данные изъяты>, не представляющее материальной ценности, серьги простые 

<

данные изъяты>, серьги-гвоздики 

<

данные изъяты>, серебряную подвеску 

<

данные изъяты>, серебряную подвеску 

<

данные изъяты>, фотоаппарат марки 

<

данные изъяты>, музыкальную портативную колонку 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив РЕВ значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

18 июля 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, предложил другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее другое лицо) совершить кражу чужого имущества из дома 

<

адрес>. На данное предложение другое лицо согласилось, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

С этой целью 19 июля 2017 года около 10 часов 40 минут ФИО1 и другое лицо пришли к ограде 

<

адрес> Республики Бурятия. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они перелезли через забор во двор указанного дома. Затем ФИО1 

<

данные изъяты> вместе с другим лицом незаконно проникли в дом. Из дома ФИО1 и другое лицо 

<

данные изъяты> похитили имущество ГНВ, а именно ноутбук 

<

данные изъяты> с зарядным устройством 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты>, сумку- чехол 

<

данные изъяты>, два дезодоранта и туалетную воду 

<

данные изъяты>, набор универсальных ключей 

<

данные изъяты>, газовую зажигалку 

<

данные изъяты>.

В этот момент преступные действия ФИО1 и другого лица были пресечены хозяином дома ГАА и сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> Республики Бурятия. В связи с чем ФИО1 и другое лицо не довели преступные действия до конца. В случае доведения ими преступных действий до конца, ГНВ мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель Хорева У.В. в суде поддержала представление прокурора 

<

данные изъяты> об особом порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подтвердила, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и взятые ФИО1 на себя обязательства надлежащим образом им исполнены. ФИО1 в ходе следствия давал последовательные подробные показания по уголовному делу, сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи из дома ББД, о которой органу следствия не было известно, а также о свидетелях данной кражи, содействовал следствию в розыске имущества, добытого в результате преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по одиннадцати преступлениям, по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; он согласен с представлением прокурора 

<

данные изъяты> ФИО22 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; условия досудебного соглашения им выполнены. Он также осознает, что приговор в порядке ст. 317.8 УПК РФ может быть пересмотрен в случае, если обнаружится, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения.

Адвокат Бадмаев С.В. также поддержал согласен с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу.

Потерпевшие МГВ, РББ, ТМВ, ИАВ, ДСБ, РЕВ, ГНВ, ЦЕД, ГЕН, ЛБА, АЛГ, СЗБ и ББД. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, розыске имущества, добытого в результате преступлений.

Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве и фактические действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании позволяют прийти к выводу, что ФИО1 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ исследованы в судебном заседании подтверждающие материалы дела: протокол дополнительного допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (№), постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, представление прокурора 

<

данные изъяты> ФИО22 о выполнении ФИО1 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступной деятельности, сообщил органу следствия о совершенной ДД.ММ.ГГГГ краже в 

<

адрес>, о чем органу следствия не было известно, сообщил о свидетелях данной кражи, а также рассказал о местонахождении похищенного имущества, что способствовало его изъятию и возвращению потерпевшим. Кроме того выполнение принятых на себя ФИО1 обязательств позволило органам предварительного следствия собрать достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения лицам, материалы дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. 

Сотрудничество с подсудимым ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения его, имеет существенное значение, так как без сотрудничества ФИО1 органом предварительного расследования было бы значительно труднее установить объективную истину по делу. Сведения, представленные ФИО1 органом следствия, являются полными и правдивыми. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из событий преступлений отдельно в отношении имущества ЦЕД, ГЕН, ЛБА, ББД, МГВ, АЛГ, СЗБ, РББ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по событию преступления в отношении имущества РЕВ – по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с незаконным проникновением в жилище; по событиям преступлений в отношении имущества ТМВ, ИАВ, ДСБ по каждому отдельно – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину; по событию преступления в отношении имущества ГНВ – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (№) 

<

данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертизы, суд находит его достоверным, в связи с чем ФИО1 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что ранее он судим за аналогичные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, находится под административным надзором, состоит на учете в РПНД, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья и 

<

данные изъяты>; активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ранее ФИО1 судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления. В связи с чем положения ч. 2 ст. 62 УК РФ не применяются, как и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 в отношении имущества ГНВ является неоконченным, наказание за данное преступление назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как ФИО1 совершены тяжкие преступления, наказание также назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Также нет оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

В судебном заседании рассматривались исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением ЦЕД в размере 68 225 рублей; СЗБ -в размере 27 247 рублей; ЛБА - в размере 45 000 рублей; РББ - в размере 45 550 рублей; МГВ - в размере 63 400 рублей; РЕВ – в размере 463 100 рублей; АЛГ - в размере 17 900 рублей; ГЕН - в размере 157 500 рублей; ББД - в размере 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО15 исковые требования полностью признал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым исковые требования указанных лиц удовлетворить в полном объеме на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку в результате краж ФИО1 имущества вышеуказанных лиц, им причинен материальный ущерб в указанных суммах.

Также в суде рассматривались исковые требования о взыскании с ФИО1 и КВВ в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением ДСБ в размере 17991 рублей; ТМВ - в размере 46 000 рублей; ИАВ - в размере 120 050 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также данные исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Поскольку совместными действиями ФИО1 и КВВ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, ДСБ, ТМВ и ИАВ причинен материальный ущерб на указанные суммы, данные исковые требования также подлежат удовлетворению и материальный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 и КВВ в солидарном порядке.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ББГ произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия, поскольку согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства –дактилопленку с микроволокнами, почву, 3 дактилопленки со следами пальцев рук, дактилопленку со следами перчатки, залоговый билет, 2 дактилопленки со следами обуви и микрочастицами, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; гипсовый слепок с каблука обуви, лом и два гвоздодера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, - уничтожить, обувь ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, -вернуть законному владельцу; обувь БВВ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, - оставить в камере хранения до разрешения по существу уголовного дела в отношении ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ЦЕД) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ГЕН) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ЛБА) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ББД) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества МГВ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АЛГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества СЗБ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ТМВ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ИАВ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ДСБ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества РББ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, 

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества РЕВ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ГНВ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 28 декабря 2017 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания, время, проведенное под стражей со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ЦЕД, СЗБ, ЛБА, РББ, МГВ, РЕВ, АЛГ, ГЕН, ББД, ДСБ, ТМВ, ИАВ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЦЕД материальный ущерб в размере 68 225 рублей, в пользу СЗБ – 27 247 рублей, в пользу ЛБА – в размере 45 000 рублей, в пользу РББ - 45 550 рублей, в пользу МГВ – в размере 63 400 рублей, в пользу РЕВ – в размере 463 100 рублей, в пользу АЛГ – в размере 17 900 рублей, в пользу ГЕН – в размере 157 500 рублей, в пользу ББД – в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 и КВВ в солидарном порядке материальный ущерб в пользу ДСБ в размере 17 991 рубля, в пользу ТМВ – в размере 46 000 рублей, в пользу ИАВ – в размере 120 050 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката ББГ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства –дактилопленку с микроволокнами, почву, 3 дактилопленки со следами пальцев рук, дактилопленку со следами перчатки, залоговый билет, 2 дактилопленки со следами обуви и микрочастицами, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; гипсовый слепок с каблука обуви, лом и два гвоздодера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, - уничтожить, обувь ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, -вернуть законному владельцу; обувь БВВ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, - оставить в камере хранения до разрешения по существу уголовного дела в отношении ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<

данные изъяты>