Дело №2-4446/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 16октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В., 

при секретаре Чугуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ульяновской области о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России (ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ульяновской области (МИНФИН России в лице УФК по Ульяновской области) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СИТИ.ТРЕВЭЛ» был заключен договор купли-продажи авиабилетов по маршруту «

<

адрес>» с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и прибытием ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по маршруту «

<

адрес>» с вылетом из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и прибытием ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Стоимость данных авиабилетов составляет 101 919 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в аэропорт 

<

адрес> ему было отказано в прохождении таможенного оформления в виду наличия действующего запрета на выезд с территории Российской Федерации на основании постановления ОСП№ по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи у него возникли убытки в размере 101 919 рублей 02 копейки. Данное обстоятельство было связано с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление о временном ограничении права на выезд за пределы РФ в связи с наличием неисполненного обязательства по решению суда перед ОСАО «Россия» на сумму 130 627 рублей 77 копеек. Однако ДД.ММ.ГГГГ он произвел погашение задолженности. В этот же день судебный пристав вынесла постановление, которым запрет на выезд был отменен, однако данное постановление не было своевременно отправлено судебным приставом-исполнителем. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей он понес убытки, на сумму которых также полагает подлежит начислению неустойка. Кроме того, ему причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в размере 20 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области убытки в размере101 919 рублей 02 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец – ФИО1 не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель, действующая по доверенности – ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.Вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Ответчики – ФССП России, УФССП России по Ульяновской области, в лице представителя, действующей по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению. 

Ответчик – МИНФИН России в лице УФК по Ульяновской области, в лице представителя, третье лицо – ФИО4, в судебном заседании не присутствовали, судом извещались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании также с иском не согласилась. Согласна с прекращением производства по делу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков – ФССП России, УФССП России по Ульяновской области,а также третье лицо – судебного пристава-исполнителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СИТИ.ТРЕВЭЛ» был заключен договор купли-продажи авиабилетов по маршруту «

<

адрес>», согласно которому вылет из 

<

адрес> был запланирован ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и прибытие по маршруту было запланировано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, а также по маршруту «

<

адрес>» с вылетом из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и прибытием ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.Стоимость данных авиабилетов составляет 101 919 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются представленными электронными билетами, а также распечаткой по расчетному счету истца изПАО «Сбербанк России».ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в аэропорт 

<

адрес> ему было отказано в прохождении таможенного оформления в виду наличия действующего запрета на выезд с территории Российской Федерации на основании постановления ОСП№ по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного обстоятельства стороной истца представлена копия заграничного паспорта. 

Судом также установлено, что до вышеуказанных событий – постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ временноограничено право ФИО1 на выезд за пределы РФ в связи с наличием неисполненного обязательства, возникшего на основании решению суда перед взыскателем – ОСАО «Россия» на сумму 120 819 рублей 53 копейки.Срок действия данного постановления был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство явилось основанием для отказа ФИО1 в прохождении таможенного оформления.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел погашение задолженности, что подтверждается представленной копией квитанции № на сумму 120 819 рублей 53 копейки, что явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым запрет на выезд ФИО1 был отменен. Однако поскольку данное постановление не было своевременно отправлено судебным приставом-исполнителем в территориальный орган ФМС России в выезде ФИО1 за пределы РФ было отказано. В этой связи Пестель обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков понесенных убытков в размере101 919 рублей 02 копейки, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делув части требований ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ульяновской области, МИНФИН РФ в лице УФК по Ульяновской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда прекращено, поскольку было установлено, что ранее состоявшимся решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворениитребований ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ульяновской области, МИНФИН России в лице УФК по Ульяновской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в настоящем споре также заявлены требования о взыскании со стороны ответчика в пользу ФИО1 неустойкиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек исходя из суммы основного обязательства (101 919 рублей 02 копейки), стоимости приобретенных билетов. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу оботсутствии оснований для удовлетворения указанных требований. Суд принимает во внимание, что производство по требованиям о взыскании убытков прекращено, поскольку ранее данное требование было рассмотрено и в его удовлетворении было отказано. Кроме того, расчет неустойки производится исходя из 1% в день, однако спорные правоотношения не регулируются положениями Закона РФ от 07.02.1992 года за №2300-1 «О защите прав потребителей». Правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ у суда также не имеется. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ульяновской области, МИНФИН России в лице УФК по Ульяновской области о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ульяновской области о взыскании неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: В.В. Фролов