Дело № 2-2099/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Полякове М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования). Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику банковскому продукту банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Льготный период – 

<

данные изъяты> день, платежный период составляет 

<

данные изъяты> дней. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного погашения задолженности по договору.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 666,99 руб., из которых: 59 798,60 руб. - основной долг, 6 540,20 руб. – проценты, 5 300 руб. – штрафы, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 19 028,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в т.ч. в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от 13.03.2014 г., согласно которому ответчику был выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования). Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику банковскому продукту банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Льготный период – 

<

данные изъяты> день, платежный период составляет 

<

данные изъяты> дней.

Для погашения задолженности по кредиту по карте заемщик обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Ответчиком в нарушение договора платежи своевременно не производились, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 666,99 рублей, из которых: 59 798,60 руб. - основной долг, 6 540,20 руб. – проценты, 5 300 руб. – штрафы, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 19 028,19 руб. 

Возможность досрочного взыскания кредита и процентов предусмотрена ст. 811 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банком потребован полный возврат всей оставшейся суммы кредита с процентами. 

Указанное требование (претензия) оставлено ответчиком без исполнения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, составляет в соответствии с расчетом задолженности 90 666,99 рублей, который судом проверен, признан верным.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в заявленном в иске размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 920,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014 г. в размере 90 666, 99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024 г.

Копия верна. Решение вступило в законную силу __.__.____ г. УИД 55RS0002-01-2024-003706-44 Подлинный документ подшит в деле № 2-2099/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________