УИД 58RS0028-01-2020-001459-30

Дело № 2-626/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 14 сентября 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. 

Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства № 48594/18/58051-СД установила, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв. м., кадастровый №; расположенный по адресу: 

<

...>. 

До настоящего времени должник не исполнил требования по оплате задолженности по исполнительным производствам.

Принадлежащий должнику земельный участок отвечает установленным ст. 445 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам должника, что позволяет обратить взыскание на данное имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущество на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Во исполнение требований, указанных в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем 17.06.2020г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый №; площадью 3000 кв. м.. Номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: 21.07.2016; наименование права: Собственность. 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного просила в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству № 48594/18/58051-СД в отношении должника ФИО2, обратить взыскание на земельный участок площадью 3000 кв. м., кадастровый №; расположенный по адресу: 

<

...> принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Истец судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, предоставленным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц, взыскателей: ООО «Сокол», ПАО «Т Плюс», МКУ Департамент ЖКХ г. Пензы, ПАО «Ростелеком», ООО «Горводоканал», ОАО «ЖИЛЬЕ-12» ПО ОЖФ о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителей третьих лиц, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В судебном заседании установлено, что в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 48594/18/58051-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Сокол» предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 742 682, 75 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество – жилой дом общей площадью 50,9 кв.м. расположенный по адресу: 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 152 600 руб., о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженности в размере 19 963,48 руб., о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя МКУ Департамент ЖКХ г. Пензы задолженности в размере 18 456, 72 руб., о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком» задолженности в размере 2 512,61 руб., о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Горводоканал» задолженности в размере 31 268,52 руб., о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «ЖИЛЬЕ-12» ПО ОЖФ задолженности в размере 85 213, 94 руб.. 

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв. м., кадастровый №; расположенный по адресу: 

<

...>, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Согласно выписки из ЕГРП выданной 14.03.2020 года на спорный земельный участок, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв. м., кадастровый №; расположенный по адресу: 

<

...>, её право собственности зарегистрировано 21.07.2016 года за №; установлено ограничение права в виде запрещения регистрации (ипотека в силу закона). 

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ФИО2 в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнила, задолженность перед взыскателями не погасила.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику и являющийся предметом спора, поскольку это обеспечивает интересы кредиторов и гражданина-должника.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что истцом предоставлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 является собственником спорного земельного участка, имеет задолженность перед третьими лицами по настоящему делу, и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, взаимосвязанными между собой и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца и представленные им доказательства стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, опровергающих доказательств не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку судебные приставы – исполнители освобождены от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 3000 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: